Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0166/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя –– помощника Басманного межрайонного прокурора адрес фио,

подсудимой фио,

защитника – адвоката фио, предоставившей удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 01-166/16 в отношении: фио, паспортные данные, ...адресадрес обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио виновна в том, что совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: дата примерно в 18 часов 20 минут, фио, находясь в помещении магазина «...» наименование организации, расположенного в ТЦ «...» по адресу: адрес, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, предполагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла с торговых стеллажей .........суммасуммасуммасуммасумма, принадлежащего наименование организации, с которыми направилась в примерочную кабину, где надела вышеуказанные вещи на себя. Продолжая свой преступный умысел, фио вышла из примерочной кабины, и, не оплатив стоимости товара на кассе, направилась к выходу из магазина. Ее действия стали очевидными для сотрудника охраны, который попросил ее остановиться и вернуть похищенное. фио, осознавая, что ее действия стали очевидны для окружающих, с места совершения преступления попыталась скрыться, не реагируя на законные требования о возврате похищенного имущества, тем самым попыталась открыто похитить товар, принадлежащий наименование организации, однако преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, так как она была задержана сотрудником охраны.

По ходатайству подсудимой фио, заявленному при ознакомлении с материалами дела и поддержанному ей и ее защитником в судебном заседании, с согласия потерпевшего дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая фио пояснила, что она полностью согласна с предъявленным ей обвинением, вину признает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение фио предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия фио суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, которые не были доведены до конца по независящим от нее обстоятельствам. Принимая во внимание отсутствие фактов постановки фио на учет к психиатру, а также то, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что фио может и должна нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершила она его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности. При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимой фио, которая ранее не судима, на учете в НД и ПНД не состоит, вину свою признала, в содеянном раскаялась.

Судом учитываются возраст подсудимой, ее состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности фио, суд считает, что цели восстановления справедливости, перевоспитания подсудимой, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимой фио наказания только в виде лишения свободы. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих наказание подсудимой, судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая фио, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется. Оснований для применения ст. ст. 64 и 73 УК Российской Федерации судом не установлено. При определении размера назначаемого наказания суд учитывает положения ст. 66 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Суд считает необходимым оставить фио до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, в целях исполнения приговора, поскольку фио признана виновной и осуждается к реальному сроку лишения свободы, что дает достаточно оснований полагать, что в случае нахождения фио до вступления приговора в законную силу не под стражей, она сможет продолжить заниматься преступной деятельностью, либо уклониться от отбывания наказания. Срок отбывания наказания фио, содержащейся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в этот срок времени содержания ее под стражей со дня фактического задержания согласно протоколу задержания в качестве подозреваемой в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. Местом отбывания наказания подсудимой фио суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, личности фио, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314 - 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания фио с зачетом времени предварительного содержания под стражей исчислять с дата. Зачесть фио в срок отбывания наказания время содержания ее под стражей в период с дата (дня фактического задержания) по дата. Меру пресечения фио в виде заключения под стражу до вступления приговора в силу оставить без изменений. Вещественные доказательства: ..., вернуть потерпевшему. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

фио...