Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0162/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

12 марта 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КЛАДУХИНА В.С., подсудимого ИВАНКОВА Д. А., его защитника адвоката ЭВЕНТОВА М.И., представившего удостоверение № <данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ., и ордер <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГ., при секретаре судебного заседания ЖУНКУ К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-162\2015 в отношении

ИВАНКОВА Д. А., <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванков Д.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: Иванков Д.А. ДД.ММ.ГГ., примерно в 16 часов 30 минут, находясь в помещении продуктового магазина, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного вплотную подошел к ФИО и, воспользовавшись очевидным несовершеннолетним возрастом ФИО, выхватил из его рук принадлежащий ФИО складной нож марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, после чего, реализуя свой преступный умысел и не реагируя на законные требования ФИО. остановиться и вернуть похищенное, понимая, что его действия носят явный и открытый характер, с места совершения преступления скрылся и имел возможность распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями Иванков Д.А. причинил ФИО материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, а несовершеннолетнему ФИО – моральный вред.

Подсудимый Иванков Д.А. в совершении инкриминируемого ему преступления - грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, - виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Иванкову Д.А. обвинение, с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым Иванковым Д.А. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Иванков Д.А. согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, потерпевшие ФИО и ФИО просили суд рассматривать настоящее уголовное дело по существу в их отсутствие, против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражают, исковых требований по делу не заявлено, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Иванкова Д.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный характер своих действий, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (ножа, принадлежащего потерпевшей ФИО, у потерпевшего ФИО), при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

При назначении подсудимому Иванкову Д.А. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные о личности Иванкова Д.А. – <данные изъяты>, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, <данные изъяты>, что согласно положениям п.»а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим его наказание. Суд учитывает возраст подсудимого Иванкова Д.А., влияние назначаемого наказания на исправление Иванкова Д.А. и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного Иванковым Д.А. преступления, полное признание Иванковым Д.А. своей вины и раскаяние в содеянном, что расценивается судом как обстоятельство, смягчающее его наказание, а так же мнение потерпевших по поводу меры наказания Иванкову Д.А. (лд121).

Суд назначает подсудимому Иванкову Д.А. наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им преступления, данные о <данные изъяты>, а так же тот факт, что преступление по настоящему уголовному делу Иванков Д.А. совершил менее чем через <данные изъяты> месяца после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание по приговору Бутырского районного суда г.Москвы от ДД.ММ.ГГ., не усматривает целесообразности в назначении ему иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, в применении в отношении него положений ч. 3 ст. 68 и ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же в применении к нему положений предложения первого ч. 1 ст. 73 УК РФ, то есть в назначении ему условного наказания. Согласуясь с положениями п.»в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому Иванкову Д.А. отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым изменить Иванкову Д.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

На основании вышеизложенного и руководствуясь положениями ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

ИВАНКОВА Д. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО) года ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения осужденному Иванкову Д.А. до вступления настоящего приговора в законную силу в целях обеспечения исполнения приговора изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять ИВАНКОВА Д. А. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания осужденному Иванкову Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГ..

Вещественное доказательство по делу – нож марки <данные изъяты>- оставить по принадлежности потерпевшему <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным – в тот же срок с момента получения им копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова