Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0160/2016 | Судебная практика

Дело № 1-160/2016

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 10 мая 2016 г.

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Кузнецов А.Ю., дата, примерно в ..., находясь на адрес, расположенной по адресу: адрес, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения подошёл к ранее незнакомой фио и открыто похитил у последней, вырвав из рук, мобильный телефон торговой марки «...» в корпусе бело-золотистого цвета, стоимостью сумма с мини сим-картой сотовой наименование организации, не представляющей материальной ценности, в силиконовом чехле желтоватого оттенка, стоимостью сумма, причинив фио ущерб на общую сумму сумма, однако преступление довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником полиции и не смог реально распорядиться похищенным имуществом. Подсудимый Кузнецов А.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. После изложения государственным обвинителем предъявленного Кузнецову А.Ю. обвинения, подсудимый Кузнецов А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Кузнецову А.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Кузнецову А.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Суд квалифицирует действия Кузнецова А.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При изучении личности подсудимого Кузнецова А.Ю. установлено, что он ранее не судим, .... В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Кузнецова А.Ю., суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места жительства. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит наличие у Кузнецова А.Ю. ... Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Кузнецова А.Ю., его молодой возраст, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, а также применения к Кузнецову А.Ю. положений ст. 64, 73 УК РФ. В связи с изложенным суд пришёл к убеждению, что наказание подсудимому Кузнецову А.Ю. должно быть назначено исключительно в виде реального лишения свободы, так как его исправление и перевоспитание не возможно без изоляции от общества, данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Принимая во внимание, что действия Кузнецова А.Ю. квалифицированы как покушение на преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, учитывая, в том числе обстоятельства, предусмотренные ч. 1 ст. 66 УК РФ, в силу которых преступление не было доведено до конца. На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учётом сведений о личности подсудимого, обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления назначает Кузнецову А.Ю. вид исправительного учреждения для отбывания наказания в колонии-поселении. В целях исполнения приговора суд считает необходимым оставить Кузнецову А.Ю. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кузнецова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев с отбыванием в колонии - поселении. Меру пресечения подсудимого Кузнецова А.Ю. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок наказания Кузнецова А.Ю. исчислять с дата. Зачесть Кузнецову А.Ю. в срок назначенного наказания время задержания в качестве подозреваемого и предварительного содержания под стражей с дата до дата, включительно. Вещественные доказательства: ...наименование организациифио Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда через Гагаринский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин