Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0157/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-157/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

22 марта 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Ладновой Е.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Найпак О.Л.,

подсудимого Гачечиладзе Д.З. и его защитника – адвоката Гаврюшенко Л.В., представившей удостоверение №<данные изъяты> и ордер №<данные изъяты> от 14 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Гачечиладзе Д.З. <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гачечиладзе Д.З. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Гачечиладзе Д.З.), имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, примерно в 13 часов 30 минут 05 октября 2015 года, находясь на площади <данные изъяты> вокзала, подошел к автомашине «<данные изъяты>» марки «<данные изъяты>», желтого цвета, г.н.з. <данные изъяты>, припаркованной по адресу: <данные изъяты>, после чего во исполнение задуманного, взял с подставки, расположенной на лобовом стекле автомашины мобильный телефон марки «SAMSUNG DUOS» белого цвета, стоимостью 7 490 рублей 00 копеек, планшетный компьютер марки «SUPRA», черного цвета, стоимостью 4 290 рублей 00 копеек, затем из водительской двери взял кошелек, черного цвета, стоимостью 1 000 рублей, в котором находились денежные средства в размере 2 150 рублей 00 копеек, а также документы на имя <данные изъяты>: паспорт <данные изъяты> серии <данные изъяты>, выданный 25.06.2015 г., водительские права р. <данные изъяты>, выданные 15.07.2015 г., а также банковская карта «Сбербанк» <данные изъяты>, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 14 930 рублей 00 копеек, положив вышеуказанные вещи, принадлежащие <данные изъяты> под надетую на нем куртку, однако, его преступные действия были замечены свидетелем произошедшего, после чего Гачечиладзе Д.З., осознавая открытый характер своих действий, с места совершения преступления попытался скрыться, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан потерпевшим и свидетелем произошедшего.

Он же (Гачечиладзе Д.З.) виновен в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Гачечиладзе Д.З.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 14 час 30 минут, 26 октября 2015 года, находясь в магазине «<данные изъяты> », расположенном в <данные изъяты> » по адресу: <данные изъяты>, действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его (Гачечиладзе Д.З.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, похитил со стеллажа магазина товар, а именно: куртку мужскую размер М, стоимостью 1 022 рубля 49 копеек, после чего направился к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны магазина.

Он же (Гачечиладзе Д.З.) виновен совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

Так он (Гачечиладзе Д.З.), имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, примерно в 15 часов 30 минут, 28 января 2016 года находясь в помещении автосалона ООО «<данные изъяты>», расположенном, по адресу: <данные изъяты> действуя в осуществление своего преступного умысла, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его (Гачечиладзе Д.З.) действиями никто не наблюдает, то есть, действуя тайно от окружающих, похитил со стойки администратора мобильный телефон марки «Майкрософт Люмия 535», стоимостью 7 990 рублей, принадлежащий <данные изъяты>. После чего он (Гачечиладзе Д.З.) с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, при этом, обратив похищенное имущество в свою пользу, и распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинив своими действиями <данные изъяты>. не значительный материальный ущерб на общую сумму 7 990 рублей.

Предъявленное обвинение Гачечиладзе Д.З. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.

Подсудимый Гачечиладзе Д.З. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Найпак О.Л. и потерпевшие <данные изъяты>, против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенные Гачечиладзе Д.З. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Гачечиладзе Д.З., а именно:

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Гачечиладзе Д.З., который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, по состоянию здоровья имеет тяжкие хронические заболевания, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и данные обстоятельства, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что потерпевшие к подсудимому материальных и моральных претензий не имеют.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Гачечиладзе Д.З., суд признает наличие рецидива преступлений.

Исходя из обстоятельств дела, а также личности подсудимого Гачечиладзе Д.З., который ранее судим, а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и наличие обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения альтернативных видов наказания, а также ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит, полагая, что исправление и перевоспитание подсудимого Гачечиладзе Д.З. возможно лишь в условиях изоляции от общества.

Местом отбывания наказания Гачечиладзе Д.З. в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Срок назначенного Гачечиладзе Д.З. наказания, суд полагает необходимым исчислять с момента постановления настоящего приговора, с зачетом времени предварительного содержания под стражей (том 2 л.д.43, том 1л.д.126, л.д.130).

Учитывая, что данные преступления Гачечиладзе Д.З. совершил 05.10.2015 года, 26.10.2015 года и 28.01.2016 года, то есть до вынесения приговора мировым судьей судебного участка №98 Бутырского района г.Москвы от 10 февраля 2016 года, суд считает необходимым при назначении наказания применить ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить наказание по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Гачечиладзе Д.З. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

-по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Гачечиладзе Д.З. наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка №98 Бутырского района г.Москвы от 10 февраля 2016 года, окончательно Гачечиладзе Д.З. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Гачечиладзе Д.З. оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок назначенного Гачечиладзе Д.З. наказания исчислять с 22 марта 2016 года. Зачесть в срок отбывания наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 29 января 2016 года по 01 февраля 2016 года, и время содержания под стражей с 04 февраля 2016 года по 21 марта 2016 года.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- мобильный телефон марки «Samsung GT - 18262 Galaxy Core White» («Самсунг ГТ - 18262 Галакси Коре Вите») с сим-картой; планшетный компьютер марки «SUPRA M74LG» («СУПРА М74ЛГ»); денежные средства в размере 2 150 рублей; кошелек марки «PISUSI» («ПИСУСИ»); документы на имя <данные изъяты>: паспорт <данные изъяты>; водительское удостоверение №<данные изъяты>; банковская карта «СБЕРБАНК» <данные изъяты>; выданное на ответственное хранение потерпевшему <данные изъяты>, оставить по принадлежности;

- мобильный телефон «Майкрософт Люмия 535», выданное на ответственное хранение потерпевшемй <данные изъяты>., оставить по принадлежности;

- куртка мужская, выданная на ответственное хранение представителю потерпевшей <данные изъяты>., оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. А осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: