Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0154/2015 | Судебная практика

Дело № 1-154/15.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

24 февраля 2015 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Першиной Е.Н., с участием:

- государственного обвинителя - помощника Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Кабардуковой С.Ж.,

- подсудимого Четвертных А.Н.,

- защитника в лице адвоката Владимировой М.С., представившей служебное удостоверение № 883 и ордер ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ЧЕТВЕРТНЫХ А.Н., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Четвертных А.Н. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 29 октября 2014 года, примерно в 17 час. 30 мин., находясь в состоянии алкогольного опьянения по адресу: гор. Москва, Ярославское шоссе, дом 26, действуя с умыслом на открытое хищение чужого имущества, подошел к ранее незнакомой ему Ч и, действуя из корыстных побуждений, вырвал у той из рук принадлежащую последней женскую сумку, стоимостью 1 000 руб. 00 коп., в которой находились: - кошелек «Wanlima, Ванлима», стоимостью 1 000 руб. 00 коп., с денежными средствами в размере 2 760 руб. 00 коп.; - очки с перфорацией, стоимостью 450 руб. 00 коп.; - флеш-карта «Retsch, Ретш», объемом 2 Гб, не представляющая для потерпевшей Ч материальной ценности, после чего с похищаемым имуществом общей стоимостью 5 210 руб. 00 коп., пытался скрыться с места совершения преступления, однако, не довел свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, по независящим от его воли обстоятельствам - так как был задержан Ц

Четвертных А.Н. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Четвертных А.Н. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Четвертных А.Н. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Четвертных А.Н. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Четвертных А.Н., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и наличия отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту проживания, имеет одного малолетнего ребенка, а также - состояние здоровья подсудимого.

В соответствии с положениями ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, с учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и общественной опасности, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд признает отягчающим подсудимому наказание обстоятельства.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, наличие у него одного малолетнего ребенка, а также - состояние его здоровья, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Четвертных А.Н. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей вещи и ценности – оставить по принадлежности, у потерпевшей Ч

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЧЕТВЕРТНЫХ А.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно из заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства, с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

В отношении осужденного Четвертных А.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру процессуального принуждения - в виде обязательства о явке.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у потерпевшей вещи и ценности – оставить по принадлежности, у потерпевшей Ч

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевшая вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Никитин В.Ф.