Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0153/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Москва

15 марта 2016 года

Люблинский районный суд г.Москвы в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.

с участием государственного обвинителя Люблинской межрайонной прокуратуры

г. Москвы Кузнецовой Э.А.,

Подсудимой БОРИСОВА С.Б.,

Защитника Субботина В.А., представившего удостоверение № НОМЕР и ордер

№ 3980,

при секретаре Турчиной Е.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении БОРИСОВА С.Б.,

АНКЕТНЫЕ ДАННЫЕ, ранее судимой СУДИМОСТИ ( судимости не сняты и не

погашены)

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30,

ч.1 ст. 161 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Борисова С.Б. совершила покушение на грабеж, то есть открытое хищение

чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по

независящим от нее обстоятельствам:

Так она, ДМГ, примерно в 22 часа 45 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «НАИМЕНОВАНИЕ», расположенного по адресу: гАДРЕС имея умысел на хищение чужого имущества, выбрала выставленный на продажу товар в вышеуказанном магазине, принадлежащем ООО « НАИМЕНОВАНИЕ», а именно: ПЕРЕЧЕНЬ, а всего товара, принадлежащего ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» на общую сумму СУММА, и положила вышеперечисленный товар в находящуюся при ней женскую сумку, после чего, реализуя умысел на хищение принадлежащего магазину « НАИМЕНОВАНИЕ» ООО « НАИМЕНОВАНИЕ» имущества, проследовала к выходу из торгового зала магазина, не предъявляя похищенного имущества к оплате, прошла расчетно-кассовый узел, попыталась с похищенным имуществом, принадлежащим ООО «НАИМЕНОВАНИЕ» с места совершения преступления скрыться, при этом сотрудница магазина Г.Н.В., увидев происходящее, крикнула Борисовой С.Б., чтобы она остановилась, однако Борисова С.Б., осознавая, что её преступные действия стали очевидны для окружающих, имея намерения довести свой преступный умысел до конца, пыталась скрыться с места совершения преступления с похищенным имуществом, подбежав к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел Борисова С.Б. до конца не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как с похищенным была задержана сотрудником охраны магазина «НАИМЕНОВАНИЕ» Ю.А.А.

Подсудимая Борисова С.Б. полностью признала себя виновной в предъявленном обвинении и ходатайствовала о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она понимает характер и последствия заявленного ходатайства. Адвокат Субботин В.А. поддержал ходатайство подсудимой. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего ООО « НАИМЕНОВАНИЕ» магазина «НАИМЕНОВАНИЕ» Л.Т.И., будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного разбирательства, ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в ее отсутствие, не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства, претензий к подсудимой не имеет. С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, следует прийти к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены. Виновность Борисовой С.Б. в инкриминируемом ей деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласилась подсудимая, следует признать обоснованным. Таким образом, действия Борисовой С.Б. следует квалифицировать: по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, т.к. она совершила покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам. При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление.

Борисова С.Б. ранее судима, имеет неснятые и непогашенные судимости, в ее действиях имеется рецидив преступлений. Вместе с тем, Борисова С.Б. в содеянном чистосердечно призналась и глубоко раскаялась, о чем также свидетельствует ее чистосердечное признание, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении мать-инвалида 2 группы, страдает рядом тяжких хронических заболеваний, что суд признает смягчающими вину обстоятельствами. Наличие в действиях Борисовой С.Б. рецидива преступлений суд признает отягчающим вину обстоятельством. Согласно заключению амбулаторной судебной психиатрической экспертизы, Борисова С.Б. страдает наркоманией, обнаруживает синдром зависимости от опиоидов, нуждается в лечении от наркомании. Суд находит заключение экспертизы обоснованным, выводы экспертов убедительными.

При назначении наказания суд также учитывает все обстоятельства дела, то обстоятельство, что Борисова С.Б. состоит на учете в НД № 5 с диагнозом « синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ», решением Люблинского районного суда г.Москвы от 10.11.2009 года лишена родительских прав в отношении дочери Б.Д.А., ДМГ рождения, при этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также то, что похищенное имущество возвращено представителю потерпевшего, последняя не имеет претензий к подсудимой. Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств дела, вышеприведенных данных о личности подсудимой, а также того, что Борисова С.Б., имея неснятые и непогашенные судимости, на путь исправления не встала, вновь совершила корыстное преступление, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимой наказания в виде реального срока лишения свободы, не находя оснований для применения ст. 73, 68 ч. 3 УК РФ, приходя к выводу, что исправление Борисовой С.Б. возможно лишь в условиях изоляции от общества, с отбыванием ей наказания в исправительной колонии общего режима.

Принимая во внимание, что Борисова С.Б. не имеет постоянного источника дохода, ранее судима, с учетом тяжести совершенного преступления и в целях исполнения назначенного судом наказания в виде лишения свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Борисовой С.Б. меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Борисову С. Б. виновной в совершении преступления,

предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в

виде лишения свободы сроком на 1 ( один) год с отбыванием наказания в

исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении

подсудимой изменить- взять ее под стражу в зале суда. Срок отбывания

наказания исчислять Борисовой С.Б. с 15 марта 2016 года.

Вещественные доказательства- продукты питания на общую сумму СУММА,

выданные представителю потерпевшего ООО « НАИМЕНОВАНИЕ»на ответственное

хранение- оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский

городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным,

содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии

приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе

ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении

уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано

в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо

ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: