Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0150/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 03 марта 2015

года

Судья Тушинского районного суда г. Москвы Лунина Н.Н.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора г. Москвы Козивкина Ю.В.,

Подсудимого Кулешова С.Ю.,

Защитника – адвоката Кухаренко С.В., представившего ордер № 179 и удостоверение № 1840,

При секретаре Никитине Г.А.,

Потерпевшего Караева Р.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-150/15 по обвинению Кулешова С. Ю., <…>, ранее не судимого,

В совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кулешов С. Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Кулешов С.Ю. 27 мая 2014 года, примерно в 02 часа 00 минут, находясь по адресу: город Москва, <...>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества и во исполнение задуманного подошел к гр- ну Караеву Р.А. и рывком сорвал с плеча, то есть открыто похитил, сумку черного цвета, стоимостью 800 рублей, в которой находились не представляющие для потерпевшего материальной ценности: паспорт гражданина РФ на имя Караева Р.А., имеющий серию <...>, выданный 15.12.2004 года ОВД района Чертаново Центральное города Москвы; заграничный паспорт гражданина РФ на имя Караева Р.А., имеющий серию <...>, выданный 03.08.2010 года УФМС- 579; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования серии <...> на имя Караева Р.А.; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомашину марки «ГАЗ 3102», имеющей государственный регистрационный знак <...>, выданное 05.07.2011 года 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы; свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомашину марки «ДЕУ Нексия», имеющее государственный регистрационный знак К 768 РВ 77, выданное 03.07.2013 года МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве; водительское удостоверение категории «В» на имя Караева Р.А. серии <...>, выданное 03.11.2009 года, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № <...> на автомашину марки «ГАЗ 3102», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № <...> на автомашину марки «Деу Нексия», флеш-карта памяти синего цвета марки «Silicon Power» объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, после чего удерживая похищенное имущество он(Кулешов С.Ю.) с места совершения преступления скрылся, имея при этом реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими действиями Караеву Р.А. материальный ущерб на общую сумму 1800 рублей.

Подсудимый Кулешов С.Ю. ходатайствовал об особом порядке производства по данному делу: данное ходатайство было заявлено им в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, поддержано в судебном заседании после консультации с адвокатом Кухаренко С.В. Предъявленное обвинение Кулешову С.Ю. понятно, с предъявленным обвинением подсудимый Кулешову С.Ю. согласен. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства Кулешову С.Ю. разъяснены и понятны. Порядок обжалования приговора, вынесенного при особом порядке рассмотрения дела, также Кулешову С.Ю. разъяснен. Подсудимый Кулешов С.Ю. просит суд о рассмотрении дела в особом порядке.

Адвокат Кухаренко С.В. просит дело по обвинению Кулешова С.Ю. рассмотреть в особом порядке. При рассмотрении вопроса о назначении наказания просит суд рассмотреть вопрос о примирении с потерпевшим.

Потерпевший Караев Р.А. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Кулешова С.Ю. в особом порядке. Просит суд рассмотреть вопрос о примирении с Кулешовым С.Ю. – похищенные документы, сумка возвращена.

Государственный обвинитель считает возможным рассмотреть дело по обвинению Кулешова С.Ю. в особом порядке. Государственный обвинитель возражал против прекращения производства по уголовному делу в отношении Кулешова С.Ю. с учетом данных о личности подсудимого, содержащихся в уголовном деле.

Препятствий для рассмотрения дела по обвинению Кулешова С.Ю. в особом порядке суд не усматривает. Вина Кулешова С.Ю. в содеянном доказана материалами дела.

Суд квалифицирует действия Квлешова С.Ю. по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Изучение данных о личности подсудимого Кулешова С.Ю. показало, что ранее он не судим (судимость погашена), на учете в НД, ПНД не состоит, получал консультативную помощь в ПНД № 17 с 1992 года по 2005 года с диагнозом: умственная отсталость легкой степени без нарушения поведения,

разведен, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 года и 2007 года рождения, работает, с места жительства представлена формальная характеристика. Кулешов С.Ю. показал суду, что оказывает материальную помощь детям, участвует в их воспитании.

Кулешову С.Ю. проведена судебно-психиатрическая амбулаторная экспертиза, выводы которой показали, что Кулешов С.Ю. мог отдавать отчет своим действиям, руководить ими, в болезненном состоянии в период совершения инкриминируемого ему деяния не находился; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

С учетом данных о личности подсудимого, заключения судебно- психиатрической экспертизы, поведения Кулешова С.Ю. в судебном следствии, суд признает Кулешова С.Ю. относительно совершенного им преступления вменяемым.

Согласно ч. 1 ст. 72.1 УК РФ, при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Согласно ч. 1 ст. 82.1 УК РФ, осужденному к лишению свободы, признанному больным наркоманией, совершившему впервые преступление, предусмотренное частью первой статьи 228, частью первой статьи 231 и статьей 233 настоящего Кодекса, и изъявившему желание добровольно пройти курс лечения от наркомании, а также медицинскую реабилитацию, социальную реабилитацию, суд может отсрочить отбывание наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации, социальной реабилитации, но не более чем на пять лет.

Указанные нормы Закона к Кулешову С.Ю. применены быть не могут.

Суд находит смягчающими наказание Кулешову С.Ю. обстоятельства, а именно, признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), о котором Кулешов С.Ю. заявил в судебном заседании; наличие на иждивении двоих малолетних детей 2006 года и 2007 года рождения (п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Кулешова С.Ю. на основании ст. 76 УК РФ суд не усматривает с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах уголовного дела.

При назначении вида наказания суд учитывает данные о личности подсудимого Кулешова С.Ю., степень и характер общественной опасности совершенного им преступления, смягчающие наказание обстоятельства, конкретные обстоятельства совершения преступления, приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества: раскаялся в содеянном, имеет на иждивении двоих малолетних детей 2006 года и 2007 года рождения, ущерб возмещен.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного Кулешовым С.Ю. на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 года, суд, учитывая конкретные обстоятельства по делу, не усматривает.

Гражданский иск потерпевшим Караевым Р.А. не заявлен.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кулешова С. Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН ГОД.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в исполнение не приводить, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение ОДНОГО ГОДА.

Обязать осужденного Кулешова С.Ю. встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту регистрации; один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту своего жительства; не менять места жительства без уведомления инспекции; не нарушать общественный порядок.

В порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ Кулешов С.Ю. не задерживался, под стражей не содержался.

Меру пресечения – подписку о невыезде – осужденному Кулешову С.Ю. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сумка черного цвета, в которой находились: паспорт гражданина РФ на имя Караева Р.А., имеющий серию <...>, выданный 15.12.2004 года ОВД района Чертаново Центральное города Москвы, заграничный паспорт гражданина РФ на имя Караева Р.А., имеющий серию <...>, выданный 03.08.2010 года УФМС-579, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования серии 128- 651-155163 на имя Караева Р.А., свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомашину марки «ГАЗ 3102», имеющей государственный регистрационный знак <...>, выданное 05.07.2011 года 5 отделением МОТОТРЭР ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы, свидетельство о регистрации транспортного средства серии <...> на автомашину марки «ДЕУ Нексия», имеющее государственный регистрационный знак <...>, выданное 03.07.2013 года МОГТОРЭР № 2 ГИБДД ГУ МВД РФ по г. Москве, водительское удостоверение категории «В» на имя Караева Р.А. серии <...>, выданное 03.11.2009 года, страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № <...> на автомашину марки «ГАЗ 3102», страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ССС № <...> на автомашину марки «Деу Нексия», флеш-карта памяти синего цвета марки «Silicon Power» объемом 32 Гб, выданные на ответственное хранение потерпевшему Караеву Р.А., оставить у потерпевшего Караева Р.А. по принадлежности.

Гражданский иск не заявлен.

Судебных издержек не возникло.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД в судебную коллегию по уголовным делам в течение ДЕСЯТИ суток со дня его провозглашения.

В соответствии с ч. 3 ст. 309 УПК РФ в случае обжалования приговора, осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей жалобе.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального Кодекса РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального Кодекса РФ.

Председательствующий Н.Н. Лунина