Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0148/2016 | Судебная практика

Дело № 1-148/16.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Москва.

20 февраля 2016 года.

Бабушкинский районный суд гор. Москвы в составе:

- председательствующего - судьи Никитина В.Ф.,

- при секретаре судебного заседания Котовой О.В., с участием:

- государственного обвинителя – заместителя Бабушкинского межрайонного прокурора гор. Москвы Оганяна Т.Р.,

- подсудимого Донского Н.А.,

- защитника в лице адвоката Саляхова П.В., представившего служебное удостоверение № 6383 и ордер за № ***,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ДОНСКОГО Н.А., ***, не судимого, -

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

Донской Н.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: он, 04 декабря 2015 года, примерно в 15 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина ООО «Агроаспект» продовольственный магазин Пятерочка 6099, расположенного по адресу: гор. Москва, Игарский проезд, дом 11, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, действуя тайно от окружающих, взял со стеллажа следующий товар:

-Jагd. («Джард») Кофе Со1.Меd. («Кол.Мед.») раст.ст.95г, артикул 3019914, стоимостью 167 рублей 92 копейки;

- Папа Мож. Колб. вар. п/о 500г, артикул 3411524 в количестве двух штук, стоимостью 97 рублей 50 копеек за одну штуку, а общей стоимостью 195 рублей 00 копеек;

- Presid. («Пресид.») Сыр Сливочный 45% 400г, артикул 2161046, стоимостью 122 рубля 00 копеек;

- Presid. («Пресид.») Сыр С Ветчиной 45% 400 г, артикул 2161052, стоимостью 122 рубля 00 копеек;

- Пельмени Останкино Традиц. 0,5 кг, артикул 3014166 в количестве трех упаковок, стоимостью 45 рублей 80 копеек за одну упаковку, а общей стоимостью 137 рублей 40 копеек;

- Кола-Кола 2.0/6 пэ/п2, артикул 1860, стоимостью 20 рублей 66 копеек;

- Сырок твор. глаз. в молоч. шокол. с ванилью Б.Ю. Александров 26% 50г (12), артикул 1514003, стоимостью 27 рублей 70 копеек;

- Батон Нарезной /Зерница/ в/с 0,4 кг, нарезка, упак., артикул 3219528 в количестве двух штук, стоимостью 11 рублей 43 копейки за одну штуку, а общей стоимостью 22 рубля 86 копеек;

- Папа Мож. Ветчина из св. 400г, артикул 3423276 в количестве двух штук, стоимостью 91 рубль 80 копеек за одну штуку, а общей стоимостью 183 рубля 60 копеек;

- яйцо кур. 2С фас. 10 шт., артикул 3182857, стоимостью 44 рубля 99 копеек;

- Mil. («Мил.») Шок. белый порист, с фунд. 83г, артикул 3374850, стоимостью 55 рублей 28 копеек;

- Mil. («Мил.») Шок. Мол. Пористый с минд. 83г, артикул 3374856, стоимостью 55 рублей 28 копеек;

- Мilка («Милка») Шоколад молочный 90 г, артикул 3468709, стоимостью 53 рубля 91 копейка;

- Milka («Милка») Шок. мол. с цел. фунд. 90 г, артикул 3468710 в количестве трех штук, стоимостью 56 рублей 23 копейки pа одну штуку, а общей стоимостью 168 рублей 69 копеек;

- Milka («Милка») Шок. мол. с фунд. 90 г, артикул 3468711, стоимостью 55 рублей 28 копейки,

- а всего взял товар на общую сумму 1 432 рубля 57 копеек, который сложил в покупательскую тележку и направился с ним в сторону выхода из торгового зала магазина, пройдя рассчетно-кассовый узел, не предъявил вышеуказанный товар к оплате. Однако, его действия были обнаружены охранником магазина, который стал требовать остановиться и вернуть похищенное. Донской Н.А. осознавая, что его действия стали носить явный и открытый характер, проигнорировав законные требования охранника и удерживая при себе похищаемое, продолжил скрываться с похищаемым места преступления, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан охраной магазина.

Донской Н.А. заявил ходатайство о постановлении в отношении него приговора в особом порядке.

При этом, Донской Н.А. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Донскому Н.А. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, принимая во внимание, что государственный обвинитель, потерпевший и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Донского Н.А. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Донскому Н.А., суд учитывает: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований к изменению которой на менее тяжкую суд не находит с учетом фактических обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла - им совершено покушение на преступление; - данные о личности подсудимого, который не судим, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту регистрации и по месту фактического проживания, его супруга находится в состоянии беременности.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, его положительные характеристики и состояние беременности его супруги, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, исследованных данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, смягчающих наказание обстоятельств, последствий назначаемого наказания для членов семьи подсудимого, суд находит возможным исправление подсудимого Донского Н.А. без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- хранящиеся у представителя потерпевшего товары - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего Вукелич С.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ДОНСКОГО Н.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 01 (один) год с удержанием ежемесячно из заработка 10 % (десяти процентов) в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 01 (одного) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Донского Н.А. обязанности: - не менять место фактического проживания без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

В отношении осужденного Донского Н.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу поступить следующим образом:

- хранящиеся у представителя потерпевшего товары - оставить по принадлежности, у представителя потерпевшего В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд гор. Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

Осужденный и потерпевший вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Ф. Никитин