Дело № 1-147/16
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
24 марта 2016 года
Судья Хорошевского районного суда г. Москвы Солодкова Н.В.,
при секретаре Якуниной П.Д.,
с участием государственного обвинителя - помощника Хорошевского
межрайонного прокурора г. Москвы Сердюковой К.А.,
подсудимого Остапчука К.А.,
защитника из МГКА «***» Федотова А.В., представившего удостоверение
№ *** и ордер № *** от 10 марта 2016 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного
разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
Остапчука К.А, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161
Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
Остапчук К.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества.
Так он, Остапчук К.А., 25 декабря 2015 года, примерно в 23 часа 50
минут, находясь вблизи подъезда № 1, расположенного по адресу: ***, имея
преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во
исполнение своего преступного умысла, подошел к потерпевшей Р. и рывком
вырвал из рук последней сумку черного цвета, стоимостью 1 000 рублей 00
копеек, принадлежащую последней, в которой находилось личное имущество, а
именно: расчёска стоимостью 150 рублей 00 копеек, тушь для ресниц фирмы *
стоимостью 200 рублей 00 копеек, паспорт гражданина Российской Федерации
на имя Р., серии *** № ***, выданный *** года Отделом УФМС России по г.
Москве по району Строгино, который материальной ценности не представляет
и банковская карточка **** на имя ФИО, которая материальной ценности не
представляет, после чего, осознавая, что его действия носят открытый
характер, завладев сумкой черного цвета, принадлежащей Р., с находящимся
в ней вышеперечисленным имуществом, отошел примерно на два метра от
последней, и, удерживая похищенное имущество при себе, распорядился
данным имуществом по своему усмотрению, а именно: сумку черного цвета,
расчёску и тушь для ресниц фирмы «Mary Kаy» выбросил на дорогу возле
подъезда № 1 по адресу: ***, а паспорт гражданина Российской Федерации на
имя Р, серии *** № ***, выданный *** года Отделом УФМС России по г.
Москве по району Строгино, и банковскую карточку * *** на имя ФИО положил
в правый карман надетой на нем, Остапчуке К.А., куртки, тем самым открыто
похитил вышеуказанные личные вещи и скрылся, причинив Р. материальный
ущерб в размере 1 350 рублей 00 копеек.
В судебном заседании подсудимый Остапчук К.А. свою вину в
совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса
РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело
в отношении него рассмотреть в особом порядке судебного разбирательства.
Санкция ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ предусматривает наказание в
виде лишения свободы на срок до четырех лет, в связи с чем судом, с
согласия сторон защиты и обвинения, а также с учетом мнения потерпевшей
Р. не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке судебного
разбирательства, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении
данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Остапчук К.А.
осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом
порядке судебного разбирательства, которое сделано им добровольно, после
консультации с защитником Федотовым А.В. и в его присутствии,
установлено, что Остапчук К.А. осознает последствия постановления
приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился
подсудимый Остапчук К.А., обоснованно, подтверждается доказательствами,
собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого Остапчука К.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.
161 Уголовного кодекса РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого
имущества.
Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Остапчуку К.А.,
суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и
степень общественной опасности совершенного им преступления, которое,
согласно ст. 15 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлений
средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который ранее не
судим, к административной ответственности не привлекался, на учетах в
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, по месту
жительства характеризуется положительно, не работает.
В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому
Остапчуку К.А., в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса
РФ, суд учитывает нахождение у виновного малолетнего ребенка - дочери
***, *** года рождения; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание
Остапчуку К.А., в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса
РФ, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба,
причиненного в результате преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61
Уголовного кодекса РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих
наказание Остапчуку К.А., полное признание подсудимым своей вины в
совершении преступления, его чистосердечное раскаяние в содеянном.
В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания в суд
учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого
Остапчука К.А. и на условия жизни его семьи. При назначении наказания
подсудимому Остапчуку К.А. суд принимает во внимание состояние здоровья
находящейся на иждивении подсудимого Остапчука К.А. матери.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Остапчуку К.А. в
соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности
подсудимого, его отношения к содеянному, а также принимая во внимание
мнение потерпевшей Р., которая претензий материального характера к
подсудимому Остапчуку К.А. не имеет, просила строго подсудимого не
наказывать, суд считает возможным, назначив Остапчуку К.А. наказание в
виде лишения свободы, применить к нему ст. 73 Уголовного кодекса РФ, то
есть условное осуждение с испытательным сроком.
Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в
соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
сумку черного цвета, расчёску, тушь для ресниц фирмы , паспорт гражданина
Российской Федерации на имя Р. серии ***№ ***выданный *** года Отделом
УФМС России по г. Москве по району Строгино, банковскую карточку ***на
имя ФИО, принадлежащие потерпевшей Р. и выданные ей на ответственное
хранение согласно постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по
району Строгино г. Москвы Басминой Е.В. от 15 января 2016 года, следует
оставить по принадлежности потерпевшей Р.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Остапчука К. А. признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему
наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.
На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ приговор в исполнение не
приводить, а назначенное Остапчуку Константину Александровичу наказание в
виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком в течение 1
(одного) года.
Обязать Остапчука К. А. в период испытательного срока не нарушать
общественный порядок, не менять места жительства без уведомления
инспекции исполнения наказаний, регулярно являться в инспекцию исполнения
наказаний для регистрации.
Меру пресечения осужденному Остапчуку К. А. до вступления приговора
в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем
поведении, а затем отменить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства:
сумку черного цвета, расчёску, тушь для ресниц фирмы * паспорт гражданина
Российской Федерации на имя Р. серии *** № ***, выданный *** года Отделом
УФМС России по г. Москве по району Строгино, банковскую карточку *** на
имя ФИО, принадлежащие потерпевшей Р. и выданные ей на ответственное
хранение согласно постановлению дознавателя ОД Отдела МВД России по
району Строгино г. Москвы Басминой Е.В. - оставить по принадлежности
потерпевшей Р.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский
городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением
требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Остапчук К.А. вправе
ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом
апелляционной инстанции.
Судья
Н.В. Солодкова