Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0146/2016 | Судебная практика

1-146/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 19 февраля 2016 года

Хорошевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дворжанской Ю.О., при секретаре Ершовой О.Н.;

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Хорошевской межрайонной прокуратуры г. Москвы Широкова Д.И., защитника Салтыкова А.А. предъявившего удостоверение *** от 08.12.2015 года и ордер *** от 19.02.2016 года, с участием подсудимого Калязина А.О., представителя потерпевшего Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении КАЛЯЗИНА А.О., *** года рождения, уроженца ***, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: ***, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Калязин А.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Калязин А.О.), 26.10.2015 года, в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 16 минут, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь в помещении магазина «Пятерочка № 182» ООО «Агроаспект» расположенного по адресу: г. Москва, ул. Таллинская, д. 26, во исполнение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей, находящихся в торговом зале вышеуказанного ООО следующие товары: одну бутылку коньяка Российский коньяк выдержанный «КВ» «Джигит» 40 % 0,5 л, стоимостью 228 рублей 81 копейка без учета НДС, одну бутылку коньяка Российский коньяк трехлетний «Джигит» 0,5 л 40 %, стоимостью 235 рублей 25 копеек без учета НДС, общей стоимостью 464 рубля 06 копеек без учета НДС. После этого, он (Калязин А.О.), удерживая при себе вышеуказанные товары под курткой, надетой на нем, направился к выходу из магазина. Однако, в ходе реализации своего преступного умысла, он (Калязин А.О.), был замечен сотрудником вышеуказанного магазина – Е., которая, увидев действия Калязина А.О., отреагировала, крикнув последнему: «Стой!», бросилась его догонять. В результате чего, он (Калязин А.О.), осознавая противоправный характер своих действий, и то, что они стали носить открытый характер для окружающих лиц, удерживая при себе вышеуказанные товары, побежал к выходу из магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку был остановлен сотрудником вышеуказанного ООО. В случае доведения своего преступного умысла Калягиным А.О. до конца, ООО «Агроаспект» был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 464 рубля 06 копеек без учета НДС.

Подсудимый Калязин А.О. полностью признает себя виновным, в содеянном раскаивается. В ходе судебного заседания подсудимым было завялено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Е. не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства, пояснила, что исковых заявлений о взыскании с подсудимого денежных средств не имеет. На суровом наказании не настаивает, согласна с гос. обвинителем.

Гос. обвинитель Широков Д.И., защитник Салтыков А.А. поддержали заявленное ходатайство.

Судом было удовлетворено указанное ходатайство подсудимого, так как санкция статьи УК РФ за совершенное Калязиным А.О. преступление предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до четырех лет, т.е. не превышает десяти лет лишения свободы, данное ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником, в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав стороны, суд приходит к выводу о том, что обвинение с которым согласился подсудимый Калязин А.О. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Калязин А.О. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Решая вопрос о назначении наказания суд, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства дела, а также данные о личности Калязина А.О. и не находит исключительных оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, а полагает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, считая, что более мягкий вид наказания, не достигнет цели исправления осужденного.

Оснований для изменения категории преступления судом не установлено.

Вместе с тем, суд учитывает, что тяжких последствий в результате совершенного преступления не последовало, похищенное возращено потерпевшему, мнение представителя потерпевшего которая не настаивала на суровом наказании, данные о личности Калязина А.О. который ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

В связи с изложенным выше, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает возможным в силу ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

КАЛЯЗИНА А. О., признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч . 1 ст. 161 УК РФ и назначить наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ приговор в части лишения свободы в исполнение не приводить, а назначенное наказание считать условным с ИСПЫТАТЕЛЬНЫМ сроком на ОДИН год.

Возложить на условно осужденного обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, официально трудоустроиться, являться на регистрацию в орган осуществляющий контроль за исполнением наказания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить Калязину А.О. прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: одну бутылку коньяка Российский коньяк выдержанный «КВ» «Джигит» 40 % 0,5 л, одну бутылку коньяка Российский коньяк трехлетний «Джигит» 0,5 л 40 % переданные на хранение Е. по вступлении приговора в законную силу отвить по принадлежности;

диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу хранить при деле.

Требований о возмещении судебных издержек и гражданского иска до удаления суда в совещательную комнату не заявлено.

Приговор может быть обжалован и опротестован в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной находящейся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора в порядке ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дворжанская Ю.О.