Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0146/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 19 февраля 2015 года

Бутырский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Галиуллина И.З., при секретаре Королеве М.И., с участием:

- государственного обвинителя в лице заместителя Бутырского межрайонного прокурора г. Москвы Свинцовой С.Н.,

- подсудимого Хархардина С.С, и его защитника – адвоката Князева Д.Г., ***,

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-**** в отношении:

Хархардина С.С., ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хархардин С.С., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так, Хархардин С.С., ДД.ММ.ГГГГ примерно в ЧЧ часов ММ минут, находясь в торговом центре «*****», расположенном по адресу: ******, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнении задуманного, подойдя к чайной лавке «******», из правой, открытой стеклянной витрины, на которой был расположен товар, принадлежащий *******, путем свободного доступа, пытаясь открыто похитить одну стеклянную банку чая «Vintage Черная Жемчужина дракона», массой 500 грамм, стоимостью по закупочной цене без учета НДС 1260 рублей 49 копеек, взял ее в руки и, не реагируя на требования продавца указанного магазина «******» *******, прекратить преступные действия, зная, что его действия стали открытыми для окружающих, пытался скрыться с места преступления, однако не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него (Хархардина С.С.) обстоятельствам и распорядится похищенным по своему усмотрению, так как был задержан сотрудниками полиции *****, вблизи торгового центра, тем самым Хархардин С.С., своими преступными действиями пытался причинить ******** незначительный материальный ущерб на общую сумму 1260 рублей 49 копеек без учета НДС.

На стадии предварительного расследования подсудимым Хархардиным С.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Хархардин С.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ Хархардин С.С. согласен в полном объеме.

Представитель потерпевшего ******* представила в суд заявление о своем согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, претензий материального и иного характера к подсудимому не имеет, гражданский иск не заявляет, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что за преступление, в совершении которого обвиняется Хархардин С.С. предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено с согласия защитника, поддержано государственным обвинителем и потерпевшим в своем заявление, с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, суд постановляет приговор без проведения судебного следствия.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимому Хархардину С.С. обвинение, существо которого последнему понятно и с которым он согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу.

Действия подсудимого Хархардина С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который *****. Кроме того, суд также учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Наличие у подсудимого ******, суд признает обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ не находит оснований для изменения Хархардину С.С. категории преступления на менее тяжкую.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о назначение Хархардину С.С. наказания в виде реального лишения свободы. В связи с вышеуказанным, оснований в применение к подсудимому Хархардину С.С. ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При этом, учитывая данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства дела, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить Хархардину С.С. прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд, в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает местом отбывания наказания Хархардину С.С. исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302, 304, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Хархардина С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хархардину С.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок отбытия наказания Хархардину С.С. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбытия наказания период времени с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента его фактического задержания согласно рапорта сотрудника полиции по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства по делу:

- банку черного чая, выданную на ответственное хранение законному владельцу *******, по вступлении приговора в законную силу – оставить по принадлежности *****.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе.

Судья И.З. Галиуллин