Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0145/2016 | Судебная практика

Дело № 01-0145/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 16 июня 2016 года

Судья Хамовнического районного суда города Москвы Устинова О.В., при секретаре судебного заседания: Антипине Ю.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника Хамовнического межрайонного прокурора города Москвы Галиуллиной Д.Д.,

подсудимого: Махамбетова С.Н.,

защитника – адвоката Пригодина В.В., представившего удостоверение «Данные Изъяты» года,

а также представителя потерпевшего «Данные Изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Махамбетова С.Н. «Данные Изъяты», штраф оплачен 19.02.2016 года,

судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махамбетов С.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так он, (Махамбетов С.Н.), 16 февраля 2016 года примерно в 02 часа 06 минут, находясь в помещении магазина «Данные Изъяты», расположенного по адресу: «Данные Изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно от окружающих взял с полки с алкогольной продукцией одну бутылку водки Дрова очищена березовым углем 0,5 литра стоимостью «Данные Изъяты» без учета НДС, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение имущества, спрятал указанную бутылку за пазуху под куртку, однако был замечен контролером магазина «Данные Изъяты», после чего в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, не обращая внимание на неоднократные требования контролера «Данные Изъяты» о возврате похищенного, оттолкнув последнего в сторону, прошел в обход кассовой зоны магазина, не оплатив стоимость похищенного, и с места преступления скрылся, причинив своими действиями «Данные Изъяты» ущерб на «Данные Изъяты».

Подсудимый Махамбетов С.Н. в ходе судебного разбирательства в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и после консультации с защитником, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего «Данные Изъяты» и защитник подсудимого в судебном заседании не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу и представленными суду.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения – наказание за преступление, в совершении которого обвиняется Махамбетов С.Н., не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется и соблюдены условия, предусмотренные законом, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства – Махамбетов С.Н. осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Махамбетова С.Н. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества.

При определении вида и размера наказания Махамбетову С.Н. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания.

Махамбетов С.Н. совершил умышленное преступление, законом отнесенное к категории средней тяжести. При исследовании личности подсудимого судом установлено, что Махамбетов С.Н. на момент совершения преступления не судим, имеет регистрацию на территории Российской Федерации, со слов, имеет постоянное место работы, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства преступления, личность подсудимого, на момент рассмотрения настоящего дела осужденного приговором «Данные Изъяты», суд полагает, что более мягкие виды наказания, не связанные с лишением свободы, предусмотренные санкцией данной статьи, не могут обеспечить целей наказания, а исправление осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы. Оснований для назначения подсудимому наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ суд не находит.

Назначая конкретный срок лишения свободы, суд учитывает смягчающие наказание обстоятельства, к которым суд относит: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, принесение извинений представителю потерпевшего, осознание противоправности своего поведения, оказание материальной помощи матери, страдающей заболеванием суставов, состояние здоровья самого подсудимого, имеющего, в том числе, заболевание позвоночника. Вместе с тем, данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Махамбетовым С.Н. наказания в виде лишения свободы, в том числе, по состоянию здоровья, в материалах дела не имеется, и суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что наказание должно быть назначено в пределах санкции указанной статьи и в соответствии с требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было. Оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, а также фактические обстоятельства преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ полагает необходимым назначить Махамбетову С.Н. отбытие назначенного наказания в колонии-поселении, определив, согласно ст. 75.1 УИК РФ самостоятельный порядок следования Махамбетова С.Н. к месту отбывания наказания, после получения им соответствующего предписания от территориального органа уголовно- исполнительной системы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Махамбетова С.Н.виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием назначенного наказания в колонии- поселении.

В колонию – поселение Махамбетову С.Н.следовать самостоятельно в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при поступлении Махамбетова С.Н.в колонию – поселение. Срок отбытия наказания Махамбетову С.Н.исчислять с момента прибытия в колонию- поселение.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения по адресу: «Данные Изъяты», хранящийся при материалах уголовного дела, - оставить на хранение при деле до истечения срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Устинова.