Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0143/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого – Джалилова О.Н., с участием переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Джалилова О. Н., паспортные данные, гражданина адрес, со средним образованием, холостого, со слов имеющего двоих несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, сельский сов. ..., адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Джалилов О.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата, в период времени с ...часов ...минут по ... часов ... минут, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом заче магазина «...» наименование организации. расположенного на втором этаже ТРЦ «...» по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с торговых стеллажей 2 мужских пуловера «Пуловер ...телефон» («Пуловер ...»), с антикражными устройствами закупочной стоимостью сумма каждый, которые спрятал в имеющийся у него и заранее приготовленный для избежания срабатывания антикражных рамок фольгированный пакет и спрятал их в находившуюся при нем в черную матерчатую сумку, после чего направился к выходу из магазина, покинув пределы торгового зала через антикражные рамки, не оплачивая указанный выше товар, тем самым намереваясь тайно его похитить, а затем предпринял меры скрыться с похищенным товаром и распорядиться им по собственному усмотрению, однако, его противоправные действия стали явными для контролера торгового зала магазина - фио Осознавая, что его действия, направленные на окончание совершения преступления, стали явными для окружающих, Джалилов О.Н. умышленно принял решение совершить открытое хищение чужого имущества и, не реагируя на законные требования контролера торгового зала фио остановиться и прекратить преступные действия, во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, направился к эскалатору торгового центра, пытаясь скрыться с места совершения преступления, продолжая удерживать похищенное им имущество, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, так как дата, примерно в...часов ...минут, возле эскалатора данного торгового центра был остановлен контролером торгового зала магазина ...и сотрудником охраны ТЦ «...» фио Таким образом, он, Джалилов О.Н., мог причинить своими действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на сумму сумма. В судебном заседании подсудимый Джалилов О.Н. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство Джалилова О.Н., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же представителя потерпевшего – фио в письменном заявлении не возражавшего против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Джалилов О.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Джалилова О.Н. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, Джалилов О.Н. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, со слов, которым суд доверяет, имеет двоих несовершеннолетних детей, на иждивении имеет отца-пенсионера, положительно характеризуется по месту жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает отбывание наказания Джалилову О.Н. в исправительной колонии общего режима. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Джалиловым О.Н., на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Джалилова О.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Джалилову О.Н. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – дата по дата. Меру пресечения Джалилову О.Н. оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: черная матерчатая сумка, фольгированный пакет с механическими повреждениями, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по адрес после вступления приговора в законную силу уничтожить, два мужских пуловера «Пуловер...телефон» с антикражными устройствами, хранящиеся у представителя потерпевшего наименование организации фио, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио