Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0142/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-142/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2016 года

г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Череповской О.П., при секретарях судебного заседания Рогаленко А.В., с участием государственного обвинителя – помощника Преображенского межрайонного прокурора г. Москвы Воеводиной А.И., подсудимого Воробьева Н.А. и его защитника – адвоката Бородина А.В., представившего удостоверение № (номер) ГУ МЮ РФ по г. Москве и ордер № (номер) от (дата) года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Воробьева Николая Анатольевича, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина (адрес), холостого, со слов имеющего несовершеннолетнего ребенка (дата) года рождения, образование среднее, неработающего, со слов постоянного зарегистрированного по адресу: (адрес), ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев Н.А. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Примерно в (**) час. (**) мин. (дата) года, находясь в храме по адресу: (адрес), Воробьев, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитил женские сумки желтого и черного цвета, которые материальной ценности не представляют, в которых находились: паспорт гражданина РФ, страховой полис медицинского страхования на имя (ФИО), различные пластиковые карты, принадлежащие (ФИО), денежные средства в сумме (сумма) рублей, также принадлежащие (ФИО), после чего с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями потерпевшей (ФИО) материальный ущерб на общую сумму (сумма) рублей.

В судебном заседании подсудимый Воробьев Н.А. с обвинением согласился, в полном объеме признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, в присутствии своего защитника поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ ходатайство о рассмотрении дела в отношение него в особом порядке, пояснив, что суть заявленного ходатайства и последствия удовлетворения его судом он осознает, ходатайство заявлено осознанно и добровольно, после предварительной консультации с защитником; защитник данное обстоятельство подтвердил.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения в отношении подсудимого особого порядка принятия решения по делу.

Гражданский иск по данному уголовному делу не заявлен.

Таким образом принимая во внимание, что установлены все обстоятельства, при которых возможно постановить приговор без проведения судебного разбирательства, и, учитывая мнение государственного обвинителя, потерпевших, защитника и самого подсудимого, суд находит возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воробьев Н.А., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, приведенными в обвинительном акте.

Признавая вину Воробьева Н.А. в совершении инкриминируемого ему преступления установленной в полном объеме, суд квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о личности подсудимого, который ранее на территории РФ не судим, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, заверил суд, что впредь подобного не повторится, со слов имеет несовершенно (**) лет, являющаяся ветераном Великой Отечественной войны, страдающая рядом хронических заболеваний, сам он со слов также страдает хроническим заболеванием, что суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Обстоятельств, в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления, в совершении которого Воробьев Н.А. признан виновным, на менее тяжкую, не имеется.

Несмотря на приведенные данные о личности подсудимого и отсутствие предусмотренных законом обстоятельств, отягчающих его наказание, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в условиях изоляции от общества, и, назначая наказание в виде лишения свободы, не усматривает оснований для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, а также для назначения иного вида наказания.

При определении вида режима отбывания наказания, суд, исходя из требований п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, местом отбывания Воробьевым Н.А. наказания назначает исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Воробьева Николая Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 01 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания Воробьевым Н.А. наказания исчислять с (дата) года, зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей до постановления приговора – с (дата) года по (дата) года, а также зачесть в срок наказания один день нахождения его в (адрес) – (дата) года.

Меру пресечения Воробьеву Николаю Анатольевичу до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства, в качестве которых признаны паспорт, карточка медицинского страхования, социальная карта москвича на имя (ФИО), денежные средства в сумме (сумма) рублей, две купюры достоинством (сумма), карточки медицинского страхования на имя (ФИО), (ФИО), (ФИО), пластиковая карта (***) на имя (ФИО), выданные на ответственное хранение потерпевшей (ФИО) – оставить по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в (***) в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным Воробьевым Н.А., содержащемся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, поданные другими участниками процесса.

Судья О.П. Череповская