Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0142/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 23 марта 2015 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Воронина А.В., при секретаре Лычагиной М.Ю., с участием:

-государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Косоруковой А.Б.,

-подсудимого Кочкина Д.А.,

-защитника - адвоката Гаврюшенко Л.В., «данные изъяты»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл.40 УПК РФ уголовное дело № 1-142/15 в отношении:

Кочкина Д.А., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кочкин Д.А. виновен в том, что совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так Кочкин Д.А., ЧЧ.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 50 минут, находясь в торговом зале магазина «данные изъяты» расположенном по адресу: «данные изъяты», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, в целях реализации своего преступного умысла, подошёл к холодильнику и взял с полки семь идентичных упаковок сёмга филе кусок 200 гр. Красная цена с/с, стоимостью по закупочной цене без учёта НДС 155 рублей 47 копеек, каждая, а всего товара на общую сумму по закупочной цене без учёта НДС 1088 рублей 29 копеек, далее положил их под куртку, надетую на нем, после чего, осознавая, что его преступные действия, направленные на хищение вышеуказанного товара, стали явными и открытыми для окружающих - директора «данные изъяты» и сотрудника охраны «данные изъяты» свои преступные действия не прекратил, а продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение вышеуказанного товара, открыто для «данные изъяты» и не реагируя на законные и обоснованные требования остановиться, стал скрываться с места преступления, а таким образом пытался открыто похитить указанный выше товар, однако скрыться с похищенным с места преступления и распорядиться похищенным по своему усмотрению не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны «данные изъяты»., а похищенный им товар был изъят. Своими действиями он (Кочкин Д.А.) мог причинить «данные изъяты» материальный ущерб на общую сумму по закупочной цене без учёта НДС 1088 рублей 29 копеек.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Кочкин Д.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего, представивший письменное заявление, не возражали о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия Кочкина Д.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ так как он совершил покушение на грабёж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении подсудимому Кочкину Д.А. наказания, суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее наказание Кочкина Д.А. обстоятельство, суд признаёт то, что подсудимый имеет малолетнего ребёнка, также в качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает, то что подсудимый «данные изъяты» Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Кочкина Д.А., не имеется и судом не установлено.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, однако находит возможным исправление Кочкина Д.А. без реального отбывания им наказания, в связи с чем, назначая наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, степень общественной опасности и личность подсудимого Кочкина Д.А., оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Кочкина Д.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Кочкину Д.А. наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

Меру пресечения осуждённому Кочкину Д.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Обязать осуждённого Кочкина Д.А. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в установленное инспекцией время, не менять место жительства, без соответствующего разрешения органа, осуществляющего надзор за исполнением наказания.

Вещественные доказательства признанные и приобщённые к материалам дела, переданные представителю потерпевшего на ответственное хранение (л.д.65) по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осуждённым в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осуждённому разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: А.В. Воронин