Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0141/2016 | Судебная практика

Уг.д. № 1-141/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Москва

15 июня 2016 года

Коптевский районный суд г. Москвы в составе

Председательствующего Пантыкиной О.В.,

при секретаре судебного заседания

Браганцовой К.А.,

с участием государственного обвинителя –

помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Моренко К.В..,

подсудимого

Тонконогого О.П.,

защитника – адвоката Коваленко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Тонконогого ОП, ***года рождения, уроженца***, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, женатого, работающего в ООО «Бисквит Кейтеринг» в должности шеф-повара, зарегистрированного по адресу: ***, фактически проживающего по адресу***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тонконогий О.П. совершил покушение на грабеж то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

он (Тонконогий О.П.) 16 апреля 2016 года примерно в 09 часов 35 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроаспект», расположенного по адресу: г. Москва, улица Новопетровская, д. 3, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих действий и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает путем свободного доступа со стеллажей вышеуказанного магазина взял: 4 банки пива «Охота» емкостью 0,48 л. каждая стоимостью 36 рублей 53 копеек без учета НДС каждая, 1 бутылку коньяка «Великий Моурави» объемом 0,5 л. стоимостью 301 рубль 25 копеек без учета НДС, 1 пачку кофе «Егоист» весом 250 гр. стоимостью 218 рублей 84 копейки без учета НДС, 1 упаковку порционных сливок «Кампина» (в упаковке 10 шт.) стоимостью 27 рублей 98 копеек без учета НДС, 1 упаковку сухариков «ХРУС ТИМ» массой 40 гр. стоимостью 9 рублей 59 копеек без учета НДС, 1 банку икры «Лососевая зерновая» весом 95 гр. стоимостью 140 рублей 66 копейки без учета НДС, 1 банку икры «Лососевая зерновая» весом 140 гр. стоимостью 193 рубля 25 копейки без учета НДС, 1 упаковку семечек «От Мартина» весом 100 гр. стоимостью 23 рубля 37 копеек без учета НДС, 3 конфеты «Птица дивная» общей массой 95 гр. стоимостью 22 рубля 84 копейки без учета НДС, 1 конфету «Сникерс» массой 15 гр. стоимостью 4 рубля 62 копейки без учета НДС и 2 конфеты «Аленка» общей массой 25 гр. стоимостью 4 рубля 53 копейки без учета НДС, принадлежащие магазину «Пятерочка» ООО «Агроаспект», положив все вышеперечисленное к себе в одежду и сумку, которая находилась при нем, после чего он (Тонконогий О.П.), не оплачивая вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина, минуя кассовый узел, и в продолжение своего преступного умысла с похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его (Тонконогого О.П.) преступные действия стали явными для директора магазина МТВ, которая окликнула его (Тонконогого О.П.) с просьбой вернуть похищенное имущество и оплатить его, однако он (Тонконогий О.П.), осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, проигнорировав требования директора магазина МТВ, ускорил шаг и направился к выходу из магазина, где был задержан товароведом МБМ, который пытался его (Тонконогого О.П.) остановить, удерживая последнего за руки и одежду, в которой находилось похищенное, однако он (Тонконогий О.П.), осознавая противоправность своих преступных намерений и понимая наступление общественно - опасных последствий, оказывая сопротивление действиям МБМ по его задержанию, скинул 1 банку икры «Лососевая зернистая», после чего в продолжении своего преступного умысла, оказав сопротивление МБМ, который держал его (Тонконогого О.П.) за руки и тело, схватил ранее скинутую банку икры «Лососевая зернистая» и попытался скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог, так как был задержан сотрудниками магазина и сопровожден в служебное помещение, где стал скидывать ранее похищенный им товар, который находился при нем, при этом 1 банкой пива марки «Охота» емкостью 0,48 л. распорядился по своему усмотрению, тем самым он (Тонконогий О.П.) пытался открыто похитить вышеуказанное имущество, намереваясь причинить магазину «Пятерочка» ООО «Агроаспект» в лице законного представителя МТВ материальный ущерб на общую сумму 1 093 рубля 05 копеек без учета НДС.

Подсудимый Тонконогий О.П. заявил о согласии с предъявленным обвинением и просил о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, признал себя полностью виновным в том, что совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при указанных в обвинительном акте обстоятельствах.

Адвокат Коваленко А.Н. поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель Моренко К.В., а также представитель потерпевшего МТВ не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

В силу ст. 314 УПК РФ, при наличии заявления подсудимого о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке, если подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства, поскольку соответствующее ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, и подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение Тонконогого О.П. обоснованно и подтверждается собранными доказательствами. Действия Тонконогого О.П. надлежит квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, его возраст, положительную характеристику, состояние здоровья супруги.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, отягчающие наказание, предусмотренные ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Вместе с тем с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

С учетом наличия смягчающих вину обстоятельств, а также данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления суд находит возможным исправление подсудимого без отбывания реального наказания и считает возможным применить ст. 73 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не установлено.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: продукты, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, подлежат возвращению законному владельцу ООО «Агроаспект»; товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, подлежат хранению в деле.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Тонконогого ОП виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение одного года.

Обязать Тонконогого О.П. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Тонконогому О.П. подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: продукты, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего, - возвращению ООО «Агроаспект»; товарные накладные, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо сообщить в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья

Пантыкина О.В.