Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0137/2016 | Судебная практика

Дело № 1-137/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 22 марта 2016 года

Чертановский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пономаревой Н.А.,

с участием старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

подсудимого Шабатина В.Н.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васильевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Шабатина В.Н., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шабатин В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так он (Шабатин В.Н.), ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 25 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, осознавая, что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшего, находясь в салоне автомобиля марки «Хэндэ Солярис» государственный номерной знак №, припаркованном по адресу: город Москва, <адрес>, корпус 1, оценив обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, похитил с передней панели салона автомобиля, планшетный компьютер марки «Самсунг SM- Т211», стоимостью 13 000 рублей и мобильный телефон марки «Нокиа 2700», стоимостью 1 300 рублей, принадлежащие ФИО6, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 14 300 рублей.

Подсудимый Шабатин В.Н. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Шабатин В.Н. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший ФИО6 не возражали против постановления приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Шабатин В.Н. совершил грабеж, то есть открытое хищение имущества ФИО6

В соответствии с проведенной подсудимому Шабатину В.Н. амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой, последний каких-либо признаков расстройства психического состояния, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. По своему психическому состоянию в настоящее время может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное, в применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 82-84).

У суда отсутствуют основания не доверять заключению экспертов, поскольку оно составлено с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, не оспаривалось подсудимым, в связи с чем, суд признает подсудимого Шабатина В.Н. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Переходя к обсуждению назначаемого подсудимому вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого: на учете в ПНД не состоит (л.д.96), <данные изъяты> (л.д.95), формально-положительно характеризуется по месту жительства (л.д.120), на момент совершения настоящего преступления имел не снятые и не погашенные судимости по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 97-104, 109-116).

Таким образом, в соответствии со ст. 18 УК РФ, суд усматривает в действиях Шабатина В.Н. наличие рецидива преступлений, что признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, его положительные характеристики, его состояние здоровья.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание то, что будучи судимым, Шабатин В.Н. должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, продолжил заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, избрав в качестве вида исправительного учреждения, на основании ст. 58 УК РФ, исправительную колонию строгого режима, полагая, что вышеуказанные цели наказания могут быть достигнуты только в данных условиях.

Оснований для применения к Шабатину В.Н. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также для изменения категории, совершенного подсудимым преступления в соответствии со ст. 15 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства его совершения и степень общественной опасности, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Шабатина В.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Шабатину В.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять подсудимого Шабатина В.Н. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания подсудимому Шабатину В.Н. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- планшетный компьютер марки «Самсунг SM- Т211» и мобильный телефон марки «Нокиа 2700», выданные на ответственное хранение ФИО6 - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: