Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0136/2016 | Судебная практика

Уг. дело №1-136/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

29 марта 2016 года

Останкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Сушковой О.А., при секретаре судебного заседания Тощакове В.С., с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника Останкинского межрайонного прокурора г.Москвы Ворожейкиной И.А.,

подсудимого Жирова К.Б. и его защитника – адвоката Зубовой С.А., представившей удостоверение № и ордер № от 25 марта 2016 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела в отношении

Жирова, <данные изъяты> года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жиров К.Б. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Так он (Жиров К.Б.), 18 февраля 2016 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в <данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, подошел к стеллажу, где находилась продукция с чаем и кофе, и выбрав интересующий его товар, взял со стеллажа растворимый кофе марки «Нескафе Голд» (NESCAFE GOLD) в количестве 4-х пакетов, весом по 250 грамм каждый, стоимостью за штуку 354 рубля 37 копеек, а всего на общую сумму 1417 рублей 48 копеек, после чего, осмотрелся по сторонам, убедился в том, что за его действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, спрятал указанное кофе под куртку, надетую на нем, и направился к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовый узел без оплаты, где у выхода из магазина, был застигнут сотрудником магазина, который потребовал, чтобы он остановился и вернул вышеуказанное кофе, на что Жиров К.Б., осознавая, что его действия стали очевидны для последнего и стали носить явный открытый характер, в продолжение своих преступных действий, не отреагировав на требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенное, оттолкнув его в сторону, и удерживая при себе похищенное, стал скрываться, убегая из помещения магазина, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, тем самым Жиров К.Б. своими преступными действиями пытался причинить <данные изъяты>незначительный материальный ущерб на общую сумму 1417 рублей 48 копеек.

По ходатайству Жирова К.Б. дознание по делу произведено в сокращенной форме в соответствии с требованиями, установленными главой 32.1 УПК РФ.

Предъявленное обвинение Жирову К.Б. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Подсудимый Жиров К.Б. вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился в полном объеме с предъявленным обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое так же поддержал в судебном заседании в присутствии защитника. Данное ходатайство было заявлено с соблюдением требований ст. 314 ч. 2 УПК РФ и после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего против заявленного ходатайства не возражали.

Учитывая, что наказание за совершенное Жировым К.Б. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено после консультации с защитником, государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против применения данной процедуры, суд счёл возможным рассмотреть уголовное дело с применением особого порядка судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ судом исследовались только те доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается представленными письменными доказательствами.

Суд квалифицирует действия подсудимого Жирова К.Б. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца но независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и данные о личности подсудимого Жирова К.Б. который с предъявленным обвинением согласен, вину в содеянном признал полностью, в чем чистосердечно раскаялся, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, по состоянию здоровья имеет тяжкое хроническое заболевание, и данные обстоятельства, суд признаёт смягчающими его наказание.

Также суд учитывает, что представитель потерпевшего к подсудимому материальных и моральных претензий не имеет.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Жирову К.Б., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не установлено.

При этом, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, при отсутствии обстоятельств, отягчающих ему наказание, учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкую.

Принимая во внимание обстоятельства дела, что данное преступление является умышленным, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая данные о личности Жирова К.Б., характер и степень общественной опасности содеянного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания, полагая считать назначенное наказание условным, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Жирова признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное Жирову К.Б. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить контроль за поведением осужденного Жирова К.Б. на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных лиц по месту жительства.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на осужденного Жирова К.Б. в период испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, место жительства.

Меру пресечения Жирову К.Б. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, в качестве которых признано:

- 4 пакета кофе марки «Нескафе Голд», возвращенные законному владельцу <данные изъяты>, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

А осужденным, в тот же срок со дня вручения им копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий: