Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0135/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес дата

Таганский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно:

так, он дата примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, имея умысел на хищение чужого имущества, подошел к фио, и под предлогом отправления заявки, на добавление в друзья, в социальной сети « В КОНТАКТЕ», взял сотовый телефон марки «Nokia Lumia 1520» принадлежащий последнему и удерживая его в своих руках скрылся с места преступления игнорируя требования фио вернуть ему сотовый телефон, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако впоследствии был задержан сотрудниками ОУ по ОВД 17 отдела 4 ОРЧ «И» УУР ГУ МВД РФ по адрес по адресу: адрес, ул. адрес, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый фио полностью признал себя виновным в совершении вышеописанного преступления, при этом подсудимый заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое судом удовлетворено, поскольку обвиняется он в совершении преступления, наказание за которое, установленное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, фио заявил о согласии с предъявленным обвинением. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, который также ходатайство фио поддержал, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, а обвинение, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия подсудимого фио суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, а также данные о личности фио, который ранее не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ПНД и НД не состоит. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый фио вину в совершении преступления признал полностью, пояснив, что в содеянном раскаивается, имеет мать, которая имеет заболевание сердца. Обстоятельств, отягчающих наказание фио, при производстве по делу не установлено. С учетом вышеизложенного, принимая во внимание данные о личности подсудимого, общественную опасность и конкретные обстоятельства им содеянного, суд приходит к выводу о невозможности исправления фио без изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, при определении размера которого учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ. Оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд в данном случае не находит. При определении вида исправительного учреждения для отбывания назначенного фиоМ наказания суд, учитывает обстоятельства, характеризующие личность виновного, который является гражданином и постоянным жителем другого государства, на адрес регистрации не имеет, а также конкретных обстоятельств совершения преступления, и приходит к выводу, что фио следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Муркамилжанова Медербека Муркамилжановича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания осужденному фио исчислять с зачетом предварительного содержания под стражей со дня его задержания с дата.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Nokia Lumia 1520»,выданные на хранение потерпевшему, по вступлении приговора в законную силу – оставить ему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей – в тот же срок со дня получения копии приговора. При этом осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе либо направив в суд соответствующее ходатайство.

Председательствующий