Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0131/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата Москва

Черемушкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием государственного обвинителя – помощника Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио, защитника - адвоката фио, представившей удостоверение № ... и ордер № ..., подсудимого – Запольских А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Запольских А.А., паспортные данные, адрес, гражданина Украины, с неполным средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: Запольских А.А. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так он, дата, в период времени с ... часов ... минут по ... часов ... минут, точное время не установлено, находясь на улице возле подъезда №... дома ..., корп... по адрес в адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая явность для окружающих и потерпевшей, и противоправность своих действий, подошел к ранее незнакомой ему фио, и, во исполнение своего преступного умысла, из корыстных побуждений, вырвал из ее рук принадлежащую ей дамскую сумку марки «...» (фио), материальной ценности для нее не представляющую, в которой находился кошелек марки «...» («...»), стоимостью сумма, с денежными средствами в сумме сумма, а также 2 губки для мытья посуды марки «...» («...») в упаковке стоимостью сумма и 1 поношенные женские трусы, материальной ценности для нее не представляющие, после чего с похищенным попытался скрыться, однако не довел свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как дата, примерно в 18 часов 35 минут у дома 28, корп.3 по адрес в адрес был задержан очевидцами данного события - фио и фио Своими действиями он, Запольских А.А., мог причинить фио материальный ущерб на общую сумму сумма. В судебном заседании подсудимый Запольских А.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, обстоятельства, изложенные в материалах дела, подтвердил и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Выслушав и обсудив ходатайство Запольских А.А., мнение защитника, поддержавшего ходатайство, обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства подсудимого, а так же потерпевшей фио в письменном заявлении не возражавшей против рассмотрения дела в особом порядке, суд находит возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку Запольских А.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, кроме того, подсудимый с предъявленным обвинением согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а так же до его заявления была проведена консультация с защитником. Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в инкриминируемом деянии. Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия Запольских А.А. подлежат квалификации по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ как совершение покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Так, Запольских А.А. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, имеет малолетнего ребенка, положительно характеризуется по месту службы, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, а так же данных о личности подсудимого суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ст. 66 УК РФ и требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и при этом не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73 УК РФ. В соответствии со ст. 58 УК РФ суд с учетом конкретных обстоятельств данного уголовного дела и данных о личности подсудимого, назначает отбывание наказания Запольских А.А. в исправительной колонии общего режима.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не находит основания для изменения категории преступления, совершенного Запольских А.А., на менее тяжкую. С учетом изложенных обстоятельств, руководствуясьст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: Запольских А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания Запольских А.А. исчислять с дата. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания подсудимого под стражей до вынесения приговора, а именно с момента его фактического задержания – дата по дата. Меру пресечения Запольских А.А. оставить прежнюю – содержание под стражей. Вещественные доказательства по уголовному делу: дамская сумка черного цвета марки «...» (фио), кошелек коричневого цвета марки «...» («...»), 3 купюры достоинством по сумма каждая КСтелефон, ЯМ телефон ТС телефон, 1 купюра достоинством сумма ХИ телефон, 2 губки для мытья посуды марки «...» («...») в упаковке, 1 поношенные женские трусы белого цвета, хранящиеся у потерпевшей фио, оставить по принадлежности. Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный суд адрес в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

фио