Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0126/2016 | Судебная практика

Дело № 1-126/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 апреля 2016 года г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Арнаута Д.Ю., при секретаре Ахубекова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г. Москвы Колмогорова А.Ю., подсудимого АЕБ, защитника – адвоката Порошина А.Ю.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

АЕБ совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно:

он, 26 января 2016 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь на втором этаже ТРЦ «», расположенного по адресу: г. Москва, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на хищение чужого имущества, под предлогом осуществления звонка завладел мобильным телефоном марки «НТС», стоимостью с сим - картой сотового оператора «», материальной ценности не представляющей, принадлежащим ранее ему неизвестному несовершеннолетнему БС.С., после чего, продолжая свои преступные намерения, вышел на улицу, где поместил похищенный им мобильный телефон в карман надетой на нем куртки и, нс реагируя на требования БС.С. вернуть похищенное, от своего преступного умысла не отказался, и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинил своими действиями БС.С. материальный ущерб в размере

Подсудимый АЕБ, при наличии согласия законного представителя потерпевшего и государственного обвинителя, после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовала о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражающих против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку АЕБ обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наказание за которое не превышает четырех лет лишения свободы.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу, что обвинение АЕБ в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с которым согласился подсудимый обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основание квалифицировать его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении АЕБ наказания, суд учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ, отсутствие материального ущерба у потерпевшего, а также данные о личности подсудимого, который привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, признался и раскаялся в содеянном, работает, признавая все эти обстоятельства смягчающими наказание. Принимая во внимание изложенное, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, наличие у АЕБ хронического заболевания - остеохондроза, суд приходит к убеждению, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, учитывая характер и общественную опасность совершенного АЕБ преступления, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но его исправление возможно осуществлять без изоляции от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не считает возможным изменить категорию преступления по ч. 1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ, принимая во внимание смягчающие обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, учитывая обстоятельства дела, суд считает возможным сохранить АЕБ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка

г. Москвы от 11 декабря 2015 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать АЕБ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное

АЕБ наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 2 лет.

Обязать АЕБ в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления органа, ведающего исполнением наказания, и в течение испытательного срока проходить один раз в месяц регистрацию в органах ведающих исполнением наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ сохранить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка

г. Москвы от 11 декабря 2015 года и данный приговор исполнять самостоятельно.

Меру пресечения АЕБ в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - мобильный телефон НТС сим-картой сотового оператора «» находящийся на ответственном хранении у потерпевшего БС.С., оставить в распоряжении последнего по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: