Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0125/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1-125/16 28 марта 2016 года Судья Головинского районного суда г.Москвы Яковлев И.А. при секретаре Тиханчикове В.П. с участием ст. помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Кильдишевой С.П., подсудимого МД.Г.. его защитника, адвоката Гоголевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании без судебного разбирательства в особом порядке постановления приговора дело по обвинению МДГ, окончательно к лишению свободы сроком 2 года 6 месяцев с ограничением свободы сроком 6 месяцев, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ: МДГ совершил грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества, а именно: 11.01.2016 года в 17 часов 04 минуты, находясь в помещении магазина «» ООО «» по адресу: г.Москва имея умысел на хищение чужого имущества, он взял выставленные на продажу один флакон мужской туалетной воды марки «» два флакона мужской туалетной воды марки «Лакоста эква дэ Лакоста Бланк» стоимостью каждый, после чего, минуя кассовую зону, не оплатив товар, вышел из магазина через противокражные рамки, продолжая свои действия, когда они стали очевидными для сотрудников магазина, не реагируя на их требования остановиться и вернуть похищенное, и с места преступления скрылся, причинив

магазину «» ООО «» ущерб на общую сумму В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 УПК РФ МДГ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в ходе судебного заседания он свое ходатайство подтвердил, виновным признал себя полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без судебного разбирательства он заявил добровольно, проконсультировавшись со своим защитником, понимая характер и последствия своего заявления. Его защитник ходатайство поддержал, а гос. обвинитель в судебном заседании и потерпевший КМ.В., сообщив об этом в суд, на рассмотрение дела в особом порядке согласились. В связи с этим суд счел возможным постановить приговор по делу без судебного разбирательства.

В связи с тем, что предъявленное МДГ обвинение, с которым он согласился, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, суд квалифицирует его действия как грабеж, то есть, открытое хищение чужого имущества по ч. 1 ст. 161 УК РФ. Данное преступление является преступлением средней тяжести, и с учетом фактических обстоятельств его совершения суд считает, что изменение категории этого преступления на менее тяжкую не возможно. Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, а также данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи. В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд учитывает рецидив совершенного им преступления, однако, учитывает также характер и степень общественной опасности содеянного им, в качестве смягчающих обстоятельств то, что он положительно характеризуется по месту жительства, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию уголовного дела, на иждивении имеет двоих малолетних детей, а также отца – инвалида II группы, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако, условно, с возложением на него соответствующих обязанностей6т..рпевшая шоссе автодороги М-10 "а 36 км. шеуказанным автотранспонртным средствомтво, выехал с территории аэопорта Шереметь. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

МДГ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком ОДИН год. На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить МДГ испытательный срок ДВА года и возложить на него обязанности не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления этого государственного органа. Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить ему прежней – до вступления приговора в законную силу. Вещественное доказательство – компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения ООО «» – хранить при деле. Приговор может быть обжалован в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня провозглашения, с правом осужденного ходатайствовать в течение того же срока о рассмотрении его дела судом апелляционной инстанции с его участием, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или отдельном заявлении, с правом возражать против апелляционной жалобы потерпевшего и преставления гос. обвинителя.

Судья