Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0124/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

16 марта 2016 года

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.В. при секретаре судебного заседания С.В. с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Е.В., потерпевшего В.И., подсудимой ***, защитника – адвоката С.Т., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, г. рождения, уроженки г., гражданки, имеющей среднее специальное образование, замужнюю, имеющую на иждивении малолетнюю дочь 05 июня 2010 г. рождения, со слов работающей продавцом-кассиром в магазине «--», зарегистрированной по адресу: *, судимостей не имеющей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Так она, 11 ноября 2015 года, примерно в 17 часов 15 минут, находясь в дополнительном офисе ОАО «---», расположенном по адресу: *, подошла к устройству самообслуживания - банкомату № Марьинорощинского ОСБ *, где увидела в купюроприемнике денежные средства в сумме 22 000 рублей, принадлежащие В.И., в этот момент у нее (***) возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, во исполнение которого, действуя из корыстных побуждений, она (***), осмотрелась по сторонам, и, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, считая, что действует тайно от окружающих, воспользовавшись отсутствием потерпевшего, подошла к устройству самообслуживания - банкомату № и из купюроприемника забрала указанные выше денежные средства, принадлежащие В.И., свернула их в кулак, чтобы спрятать и пошла к выходу из помещения дополнительного офиса ОАО «---», однако, в этот момент ее противоправные действия были замечены ранее ей знакомой Е.В., с которой она вместе пришла в вышеуказанное помещение. Е.В. ей (***) были высказаны требования о прекращении противоправных действий, однако, несмотря на это, она (***) никак не отреагировала на данные требования, и, желая осуществить свой преступный умысел до конца, осознавая тот факт, что Е.В. понимает противоправный характер ее действий, с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, то есть открыто похитила принадлежащие В.И. денежные средства в сумме 22 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая *** виновной себя в совершенном деянии признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, она осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимой.

Государственный обвинитель и потерпевший В.И. также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с ее согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя, потерпевшего и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует действия *** по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая вину признала и в содеянном раскаялась, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется как лицо, на которое жалоб не поступало, со слов трудоустроена, судимостей не имеет, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ***, все данные о ее личности, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также смягчающие и отсутствие отягчающих ее наказание обстоятельств, суд считает, что исправление *** возможно при назначении ей наказания в виде лишения свободы, при этом считает возможным применить в отношении нее положения ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении *** положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимой и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к *** положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, и считает установленным факт совершения ею преступления средней тяжести.

В целях обеспечения исполнения приговора суда, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения *** в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Обсудив гражданский иск, заявленный потерпевшим В.И., о взыскании с подсудимой *** 22 000 рублей в счет возмещения причиненного ему материального ущерба, выслушав мнение подсудимой, полностью признавшей сумму гражданского иска, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

*** признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Обязать *** в период испытательного срока не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за исполнением приговора суда; проходить ежемесячную регистрацию в указанном органе в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней; по вступлении в силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу: оригинал ответа от 02 декабря 2015 года из ОАО «---» на обращение В.И. на одном листе формата А4; чек- выписку от 10 последних операциях; лазерный диск с видеозаписью, изъятой с камеры видеонаблюдения, установленной в банкомате ОАО «---» № Марьинорощинского ОСБ *, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле в течении срока хранения последнего.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим, удовлетворить, взыскать с *** в пользу В. И. в счет возмещения причиненного ему материального ущерба 22 000 (двадцать две тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденной, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: Т.В.