Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0123/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

23 марта 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Варкине К.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Князева Г.В., подсудимого Умарова Э.М., защитника - адвоката Головешкина И.В., представившего удостоверение № 1782 и ордер, потерпевшего Ахмедзянова Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-123/16 в отношении

Умарова Э. М., ***, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1

ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Умаров Э.М. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Умаров 31 января 2016 года в 20 часов 56 минут, находясь в вестибюле станции «Курская» Кольцевой линии Московского метрополитена, расположенной по адресу: ***, имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел сзади к Ахмедзянову Р. и открыто похитил с подоконника касс по продаже проездных билетов кошелек потерпевшего торговой марки «Cosanf», черного цвета, не представляющий для него материальной ценности, в котором находились денежные средства в сумме 3.100 рублей, а также не представляющие материальной ценности для потерпевшего банковская карта ОАО «***» на имя Ахмедзянова, проездной билет «Тройка», единая транспортная карта «Стрелка», три чека и три квитанции об оплате.

Однако, будучи обнаруженным в момент хищения потерпевшим Ахмедзяновым, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, не реагируя на замечания и требования потерпевшего о возврате похищенного имущества, Умаров пытался скрыться, однако преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан Ахмедзяновым и сотрудником полиции и не имел реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.

По ходатайству подсудимого, заявленному на предварительном следствии и поддержанному в судебном заседании, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитник, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение Умарову Э.М. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Судом изучено психическое состояние подсудимого.

Подсудимый может и должен нести ответственность за совершенное преступление, в суде он ведет себя адекватно, активно защищается, на учете в НД и ПНД не состоит и его вменяемость не вызывает у суда сомнений, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и в соответствии со ст. 19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания Умарову Э.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, то, что в содеянном раскаялся, а также влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить для отбывания наказания вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Признать Умарова Э. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Умарову Э.М. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу, срок наказания исчислять с 23 марта 2016 года.

Зачесть в срок отбытия Умарову Э.М. наказания в виде лишения свободы время содержания его под стражей с 31 января 2016 года по 22 марта 2016 года.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- видеозаписи, записанные на DVD-R, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела;

- кошелек торговой марки «Cosanf» черного цвета, денежные средства в сумме 3.100 рублей, банковскую карту ОАО «***» на имя Ахмедзянова Р., проездной билет «Тройка», единую транспортную карту «Стрелка», три чека и три квитанции об оплате, выданные на ответственное хранение потерпевшему Ахмедзянову Р., - оставить по принадлежности Ахмедзянову Р.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.Г. Карпов