Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0120/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

09 марта 2016 г.

Останкинский районный суд г. Москвы в составе: председательствующего судьи Т.В. при секретаре судебного заседания С.В. с участием: государственного обвинителя – помощника Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы Е.В., подсудимого *** защитника – адвоката А.В., представившего ордер № и удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

***, г. рождения, уроженца, гражданина, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, судимого:

16 февраля 2009 года Черкесским городским судом Карачаево-Черкесской Республики по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

31 декабря 2009 года мировым судьей судебного участка №1 Адыге- Хабльского МР КЧР по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 5 лет;

28 июля 2010 года Усть-Джегутинского районного суда КЧР, с учетом внесенных постановлением Усть-Джегутинского районного суда КЧР от 19 октября 2010 года изменений, по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, отменено условное осуждение и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по приговору от 28 июля 2010 года, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Черкесского городского суда КЧР от 16 февраля 2009 года и мирового судьи судебного участка №1 Адыге-Хабльского МР КЧР от 31 декабря 2009 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев (освободился 14 января 2014 года по отбытии срока наказания);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

***виновен в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере:

Так он, 12 декабря 2015 года, примерно в 17 часов 00 минут, имея умысел на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, в целях реализации своего преступного умысла, находясь у станции метро «Бибирево», у неустановленного лица приобрел для личного употребления, без цели сбыта, вещество массой 1,22 грамма в свёртке, которое согласно заключению эксперта № 5018 от 26 декабря 2015 г., содержит в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое незаконно хранил при себе с целью дальнейшего употребления до 23 часов 00 минут, 12 декабря 2015 г., когда по адресу: *, был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД России по г. Москве, где в присутствии понятых по указанному адресу, в период времени с 00 часов 35 минут по 01 час 05 минут 13 декабря 2015 года, у него (***) было изъято вышеуказанное наркотическое средство сотрудником полиции. В судебном заседании подсудимый ***виновным себя в совершенном деянии признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, при этом последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства и пределы обжалования приговора, постановленного по итогам такого рассмотрения уголовного дела, он осознает.

Защитник заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что он оказал необходимую консультацию подсудимому.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в особом порядке уголовного судопроизводства не возражал.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему делу, суд на основании ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением, с согласия государственного обвинителя и защитника, считает возможным постановить обвинительный приговор, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. В ходе дознания *** была проведена амбулаторная первичная комплексная судебная нарколого-психиатрическая экспертиза, согласно заключения которой №79 от 18 января 2016 года *** хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающим у него способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал и не страдает им в настоящее время, а обнаруживает синдром зависимости от опиоидов (наркомания) (шифр по МКБ-10 F 11.2). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, медицинской документации и обследования о злоупотреблении наркотическими веществами с 2009 года, наркоманическом абстинентном синдроме, социальной дезадаптации, связанной с наркотизацией, совершении правонарушения в наркотическом опьянении, наличии вирусного гепатита «С», морально-этическом огрублении личности по наркоманическому типу при отсутствии у него грубого интеллектуально-мнестического снижения, психотической симптоматики и сохранности критики. Как видно из материалов уголовного дела и психиатрического обследования в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у *** не отмечалось и признаков какого-либо временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, он находился в состоянии простого наркотического опьянения, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На это указывают сведения об употреблении им наркотических средств незадолго до правонарушения, сохранности ориентировки и речевого контакта с окружающими, целенаправленности противоправных действий, отсутствии болезненной интерпретации окружающего. По своему психическому состоянию в настоящее время *** может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, может давать показания, предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу и в применении принудительных мер медицинского характера *** не нуждается. С учетом наличия у *** синдрома зависимости в результате употребления наркотических средств (наркомания) ему целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения.

Суд доверяет заключению экспертов, как полному и обоснованному, и признает *** вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал, на учете у врача психиатра не состоит, с 2009 года находится на профилактическом учете в наркологическом кабинете по поводу употребления наркотических веществ опийной группы, оказывает помощь матери, являющейся инвалидом 2 группы, также оказывает помощь в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, страдает тяжелым хроническим заболеванием, ранее судим, а также иные обстоятельства по делу.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание подсудимым своей вины, оказание помощи матери, являющейся инвалидом 2 группы, оказание помощи в воспитании несовершеннолетнего ребенка сожительницы, а также состояние здоровья подсудимого.

Отягчающим наказание *** обстоятельством является рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного ***, все данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее его наказание обстоятельства, то обстоятельство, что ранее он судим, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд полагает, что исправление *** невозможно без изоляции его от общества и не усматривает оснований для применения в отношении него ст. 73 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, полагает необходимым назначить ему отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить *** меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, и взять *** под стражу в зале суда.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения *** до вступления приговора в законную изменить на заключение под стражу. Взять *** под стражу в зале суда – 09 марта 2016 года. Срок отбывания наказания *** исчислять с 09 марта 2016 года. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественное доказательство по делу: вещество массой 1,21 г, содержащее в своем составе наркотические средства: героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин; конверт белого цвета с фрагментом пачки из-под сигарет марки «Парламент», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Останкинскому району г. Москвы по квитанциями №№ 305, 306 от 31 декабря 2015 года – по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. А осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Судья:

Т.В.