Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0117/2016 | Судебная практика

Дело № 1-117/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2016 года г. Москва

Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ермишиной И.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника Чертановского межрайонного прокурора г. Москвы Полтавец И.Г.,

подсудимого Корсикова А.В.,

защитника – адвоката Прокофьева Р.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Барановой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Корсикова А.В., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Корсиков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Так он (Корсиков А.В.) ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 час. 20 мин., находясь в торговом павильоне 2П-19, расположенном в ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: г. Москва, <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воисполнение задуманного, подошел к расположенному там стеллажу с ноутбуками и, реализуя свой преступный умысел, тайно от окружающих похитил принадлежащий ООО «<данные изъяты>» ноутбук фирмы ASUS №, стоимостью по закупочной цене 25 237 руб. 29 коп., после чего с целью скрыться с похищенным с места совершения преступления вышел из торгового павильона, однако после того, как ему посетителем данного торгового павильона (ФИО6) было выдвинуто требование остановиться, он (Корсиков А.В.) осознавая, что его действия стали явными и открытыми, в продолжение своего преступного умысла, не реагируя на законные и обоснованные требования посетителя вышеуказанного торгового павильона остановиться и вернуть похищенное, пытался с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел довести до конца не смог по независящем от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина «<адрес>» ФИО7 Тем самым он (Корсиков А.В.) своими действиями пытался причинить ООО «<данные изъяты>» незначительный материальный ущерб на сумму 25 237 руб. 29 коп.

Подсудимый Корсиков А.В. в полном объеме согласен с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Корсиков А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного после консультации с защитником ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший согласны с постановлением приговора без судебного разбирательства, а потому суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку Корсиков А.В. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>».

Разрешая вопрос о виде и мере назначаемого подсудимому наказания, суд, помимо вышеуказанных обстоятельств, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 90-92), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 97, 99), положительно характеризуется по месту регистрации (л.д. 94-95).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном, его положительную характеристику, семейное положение, наличие у него малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что Корсиков А.В. является ветераном боевых действий в связи с прохождением им военной службы на территории <адрес>, имеет награды.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Корсикова А.В., а также принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает возможным его исправление без реального отбывания наказания.

Одновременно, для достижения целей исправления Корсикова А.В. и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока, суд считает необходимым возложить на него обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Корсикова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Корсикова А.В. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган.

Зачесть в срок отбытия наказания Корсикову А.В. время с момента его задержания в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Корсикову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу – ноутбук фирмы ASUS №, хранящийся у потерпевшего ФИО8 – оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: