Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0104/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва «25» января 2016 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе председательствующего федерального судьи Ковалевского Ю.Ю., при секретаре Крымской Е.В., с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бутырского межрайонного прокурора города Москвы Черной А.М.,

- подсудимого Рузиева Д.Х. и его защитника - адвоката Князева Д.Г., представившего удостоверение № *** от **.**.*** года и ордер № ** от *** года, выданный ****,

- переводчика Т.А.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке гл. 40 УПК РФ в помещении суда уголовное дело № 1-104/16 в отношении:

РУЗИЕВА Д.Х., «данные изъяты»,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Рузиев Д.Х. виновен в совершении покушения на грабеж, то есть умышленных действий лица, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

так он, *** года, примерно в ** часов ** минут, находясь в торговом зале гипермаркета «***» ООО «***», расположенном в торгово-развлекательном центре «***» по адресу: ***, имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, во исполнение задуманного, из корыстных побуждений, тайно от окружающих, путем свободного доступа, взял со стеллажей следующий товар: «***», код ****, стоимостью *** рублей *** копейки без учета НДС, «***», код ***, стоимостью *** рубля *** копейки без учета НДС, «***» код ***, стоимостью ** рублей ** копейки без учета НДС, «***», код ***, стоимостью ** рубля ** копеек без учета НДС, а всего товара на общую сумму *** рубль *** копеек без учета НДС, затем положил товар в левый карман надетых на нем брюк, а *** одел на себя, после чего, минуя контрольно-кассовый узел, на котором не предъявлял товар для оплаты, направился на выход из торгового зала гипермаркета, где при проходе противокражных рамок, установленных на выходе из торгового зала гипермаркета, был остановлен сотрудником охраны, затем реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, во исполнение задуманного, попытался от сотрудника охраны с похищенным скрыться, однако свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны торгово-развлекательного центра «***» за пределами торгового зала гипермаркета «***» ООО «***». Тем самым, своими действиями, пытался причинить «***» ООО «***», незначительный материальный ущерб на сумму *** рубль *** копеек без учета НДС.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Рузиев Д.Х. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником.

С предъявленным обвинением по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ подсудимый Рузиев Д.Х. согласен в полном объеме.

Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Б.И.Н. представил суду письменное заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и его действия суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Рузиев Д.Х. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ и ст. 61 УК РФ, учитывает данные о личности Рузиева Д.Х., который «данные изъяты», что суд признает обстоятельствами, смягчающими его наказание.

Суд, при назначении наказания учитывает влияние назначаемого наказание на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Вместе с этим суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Рузиевым Д.Х. преступления, учитывая обстоятельства совершения данного преступления и его личность, суд считает, что для его исправления необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, в соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку не находит законных оснований в применении к нему ст. 73 УК РФ.

Суд, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности преступления, в соответствие с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, не находит оснований для изменения Рузиеву Д.Х. категории преступления, на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ

Признать РУЗИЕВА Д.Х., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей осужденному Рузиеву Д.Х. до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения.

Срок наказания осужденному Рузиеву Д.Х. исчислять с *** года.

Зачесть в срок отбытия наказания осужденному Рузиеву Д.Х. содержание его под стражей с *** года, т.е. с момента ее фактического задержания и помещения в *** УФСИН России по г. Москве (л.д.28).

Вещественные доказательства:

— *** - выданные ***, по вступлении приговора в законную силу - ПОЛАГАТЬ ВОЗВРАЩЕННЫМИ ЗАКОННОМУ ВЛАДЕЛЬЦУ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Одновременно осужденному разъясняется право участвовать в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, указав об этом в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Федеральный судья

Ю.Ю. Ковалевский