Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0103/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-103/16

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации город Москва

16 марта 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Ленской Е.А., при секретаре Колосковой К.Н. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Пантелеевой О.В., подсудимого Зарипова Ю.В., защитника – адвоката Скарабевского К.А., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-103/16 в отношении

Зарипова Ю.В.**** ранее судимого ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зарипов Ю.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

24 декабря 2015 года, примерно в 02 часа 20 минут, Зарипов Ю.В., находясь в зале оживания ****, расположенного по адресу: ****, имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к спящему на сиденье для пассажиров Д****, и воспользовавшись тем, что последний спит и за своими личными вещами не наблюдает, реализуя свои преступный умысел, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащую Д**** матерчатую сумку стоимостью *** рублей, в которой находились денежные средства в размере *** рублей, очки в футляре стоимостью **** рублей, мобильный телефон в чехле и с зарядным устройством стоимостью *** рублей, а так же иное имущество и продукты питания, не представляющие материальной ценности для Д*** После чего Зарипов Ю.В., завладев похищенным имуществом с места совершения преступления попытался скрыться, однако его действия стали очевидны для Д***, который проснулся и стал кричать вслед Зарипову Ю.В., что бы тот вернул похищенное, однако Зарипов Ю.В. осознавая, что его действия стали очевидными и понятными для Д***, продолжил совершение своих преступных намерений и вместе с похищенным чужим имуществом на общую сумму *** рублей попытался скрыться от Д****, который побежал за ним, однако был задержан сотрудниками полиции.

Подсудимый Зарипов Ю.В. с предъявленным обвинением согласился, в содеянном раскаялся.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела Зарипов Ю.В. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Судом установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства было заявлено Зариповым Ю.В. добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены, он осознавал характер и последствия заявленного им ходатайства. В судебном заседании Зарипов Ю.В. подтвердил свое согласие с предъявленным обвинением.

Адвокат Скарабевский К.А. поддержал ходатайство Зарипова Ю.В. о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший Д***, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, из которого следует, что он не возражает против особого порядка судебного разбирательства, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.

Государственный обвинитель Пантелеева О.В. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Зарипова Ю.В. в особом порядке судебного разбирательства.

Обвинение предъявлено Зарипову Ю.В. обосновано, оно подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Зарипова Ю.В. ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначение наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого Зарипова Ю.В., который в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, смягчающих наказание Зарипову Ю.В. судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зарипову Ю.В. является рецидив преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый Зарипов Ю.В. на учетах в НД, ПНД не состоит, в судебном заседании ведет себя адекватно, активно защищается и сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что Зарипов Ю.В. может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствами его совершения и личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить Зарипову Ю.В. наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Зарипова Ю.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Зарипову Ю.В. наказание считать условным с испытательным сроком на 02 (два) года. Обязать Зарипова Ю.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Зарипова Ю.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Е.А. Ленская