Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0102/2015 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

24 февраля 2015 года

БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с участием государственного обвинителя помощника Бутырского межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимой НАЗАРОВОЙ В. Н., ее защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г., представившего удостоверение №<данные изъяты>, выданное ДД.ММ.ГГ, и ордер <данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ, при секретаре судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела №1-102\2015 в отношении

НАЗАРОВОЙ В. Н., <данные изъяты>,обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Назарова В.Н. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно: Назарова В.Н. ДД.ММ.ГГ, примерно в 21 час 15 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты>, магазин <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, во исполнение задуманного тайно от окружающих взяла со стеллажа <данные изъяты> флакона шампуня <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за один флакон, на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, и <данные изъяты> флакон шампуня <данные изъяты>стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, а всего товара на общую сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, который положила в карманы одетой на ней куртки, после чего, не предъявляя вышеуказанный товар к оплате на кассе, покинула торговый зал, направилась к выходу из магазина, однако при выходе из магазина была замечена сотрудником охраны Ф.И.О., который предъявил Назаровой В.Н. требование остановиться, а Назарова В.Н., в продолжение своего преступного умысла, осознавая, что ее действия стали открытыми для окружающих, не обращая внимание на неоднократные требования сотрудника охраны Ф.И.О.остановиться, пыталась с похищенным с места преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудником охраны Ф.И.О. Своими преступными действиями Назарова В.Н. пыталась причинить <данные изъяты>, магазину <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты> копеек.

Подсудимая Назарова В.Н. в судебном заседании в совершении инкриминируемого ей преступления – покушения на грабеж, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, - виновной себя признала полностью, подтвердила изложенные в описательной части настоящего приговора обстоятельства и полностью согласилась с предъявленным ей объемом обвинения, в содеянном раскаялась, обещала, что подобного в ее жизни больше не повторится.

Суд приходит к выводу о том, что предъявленное подсудимой Назаровой В.Н. обвинение, с которым та согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в материалах настоящего уголовного дела, противоречий между которыми суд не усматривает.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимой Назаровой Н.В. суд считает установленным, не превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимая Назарова В.Н. согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства было заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей организации Ф.И.О. представил суду заявление с просьбой рассматривать уголовное дело в отношении Назаровой В.Н. по существу в ее отсутствие, против рассмотрения уголовного дела в отношении Назаровой В.Н. по существу в особом порядке судебного разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимой Назаровой В.Н. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как она, сознавая противоправный характер своих действий и открытый характер незаконного завладения чужим имуществом, совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества (принадлежащего <данные изъяты>, магазину <данные изъяты>), и при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, при тех обстоятельствах дела, которые подробно изложены в описательной части настоящего приговора.

В ходе предварительного расследования по уголовному делу в отношении Назаровой В.Н. была проведена амбулаторная судебно- психиатрическая экспертиза №<данные изъяты>от ДД.ММ.ГГ (лд38- 43), согласно выводам заключения которой <данные изъяты>. Суд доверяет заключению эксперта, находит его доводы убедительными, а выводы – правильными, поскольку не видит оснований сомневаться в компетентности эксперта со стажем работы по специальности – 17 лет, в связи с чем признает Назарову В.Н. относительно совершенного ею преступления вменяемой.

При назначении подсудимой Назаровой В.Н. наказания суд руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, а так же данные о личности Назаровой В.Н. – <данные изъяты> Суд учитывает возраст подсудимой Назаровой В.Н., влияние назначаемого наказания на исправление Назаровой В.Н. и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства совершенного Назаровой В.Н. преступления, отсутствие в отношении Назаровой В.Н. обстоятельств, отягчающих ее наказание, а так же полное признание Назаровой В.Н. своей вины и раскаяние в содеянном, что суд расценивает как обстоятельство, смягчающее ее наказание.

Суд назначает подсудимой Назаровой В.Н. наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ею преступления не усматривает целесообразности в назначении ей иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК РФ, а так же в применении к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Одновременно, учитывая, что Назарова В.Н. впервые привлекается к уголовной ответственности, отсутствие в отношении нее отрицательных характеристик и отягчающих ее наказание обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в отношении нее смягчающего ее наказание обстоятельства – раскаяние в содеянном, суд считает возможным исправление и перевоспитание подсудимой Назаровой В.Н. в условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в связи с чем назначает ей наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то есть условное.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316, 303, 304, 308, 309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ

НАЗАРОВУ В. Н. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.

На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное НАЗАРОВОЙ В. Н. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 1 (ОДИН) год, возложив на осужденную Назарову В.Н. обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных (уголовно- исполнительной инспекции по месту ее жительства), ежемесячно являться на регистрацию в указанный выше специализированный государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства) строго в установленные данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения осужденной Назаровой В.Н. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за поведением осужденной Назаровой В.Н. возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по месту ее жительства.

Вещественные доказательства по делу – предметы похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей организации <данные изъяты>, магазину <данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования приговора осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Федеральный судья:

Ю.В.Шелепова