Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0101/2016 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-93/2015 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 17 февраля 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А., с участием государственного обвинителя старшего помощника Замоскворецкого межрайонного прокурора г. Москвы Белова С.В., подсудимой Ивановой «ИМЯ ОТЧЕСТВО», защитника – адвоката Тетерина С.М., представившего удостоверение № «НОМЕР», выданное ГУ МЮ по г. Москве 12.01.2011 года и ордер № «НОМЕР» от 16.02.2016 года, при секретаре Ибрагимовой З.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Ивановой «ИМЯ ОТЧЕСТВО», «ЧИСЛО МЕСЯЦ ГОД» года

рождения, уроженца «ГОРОД», гражданки РФ, без

образования, незамужней, «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», не

работающей, зарегистрированной по адресу:

«ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», фактически проживающей по

адресу: «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ», не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Иванова С.В. совершила открытое хищение чужого имущества (грабеж) при следующих обстоятельствах.

Так, Иванова С.В. 04 декабря 2015 года в период времени с 11 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, дом 26/28, корпус 6, когда у неё возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, открыто похитила денежные средства ранее ей не знакомой Пахомовой И.А. Во исполнение своего преступного умысла Иванова С.В. подошла к автомобилю марки «Мерседес Е 200», г.н.з. «НОМЕР»., принадлежащему Пахомовой И.А., который был припаркован по адресу: г. Москва, ул. Люсиновская, дом 26/28, корпус 6, постучала в переднее правое пассажирское окно автомашины, после того как Пахомова И.А. открыла окно, Иванова С.В. предложила погадать Пахомовой И.А., на что последняя согласилась, затем Иванова С.В. попросила денежные средства, на помощь содержания ее детей, на что Пахомова И.А. протянулась к своей женской сумке, которая находилась на переднем пассажирском сидении, открыла ее с целью достать денежные средства, которые она ранее положила туда в сумме «СУММА» рублей, достав их с целью передачи Ивановой С.В. купюры наименьшим номиналом, однако, Иванова С.В., видя денежные купюры, протянула свою руку в открытое переднее пассажирское стекло, выхватила из рук Пахомовой И.А. денежные купюры в сумме «СУММА» рублей, то есть совершила открытое хищение денежных средств в размере «СУММА» рублей, после чего Пахомова И.А. попыталась Иванову С.В. остановить, стала ей кричать, требуя прекратить противоправные действия, направленные на открытое хищение ее денежных средств. Однако, Иванова С.В., осознавая то, что ее действия очевидны Пахомовой И.А., не отказалась от своего преступного умысла, продолжила завладение денежными средствами, принадлежащими Пахомовой И.А. и с места преступления скрылась с похищенным имуществом, получив реальную возможность распорядиться похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Пахомовой И.А. незначительный материальный ущерб на сумму «СУММА» рублей.

Подсудимая Иванова С.В. заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией ее действий согласна, вину признает, раскаивается в содеянном, ходатайство заявила добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник – адвокат Тетерин С.М. поддержал позицию своей доверительницы, просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены, и с учетом отсутствия возражений потерпевшей и государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласилась Иванова С.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд находит вину подсудимой полностью установленной и квалифицирует действия Ивановой С.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж).

Преступление, совершенное Ивановой С.В. в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории средней тяжести против собственности.

Обсуждая вопрос о назначении Ивановой С.В. вида и размера наказания, суд учитывает в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности Ивановой С.В., ее возраст, семейное положение, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи.

Иванова С.В. не судима / л.д. 56-58 /, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит / л.д. 60, 62 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Ивановой С.В. суд относит признание ей своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у ее близких родственников заболеваний, в соответствии с п. п. «г», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба причиненного преступлением, а также наличие на иждивении «ЛИЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ».

Обстоятельств, отягчающих наказание Ивановой С.В. не установлено.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, личности виновной, ее поведения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, мотива совершенного преступления, исходя из конкретных обстоятельств ей содеянного, а также отсутствия претензий со стороны потерпевшей, просившей не назначать подсудимой наказание, могут быть достигнуты при назначении Ивановой С.В. наказания в виде лишения свободы, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновную для предупреждения совершения ей новых преступлений, без ущерба интересов ее семьи.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимой преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ею, суд не находит оснований для применения к Ивановой С.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, считая невозможным ее исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При назначении Ивановой С.В. наказания суд применяет правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Наказание Ивановой С.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывать в колонии – поселении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Иванову «ИМЯ ОТЧЕСТВО» виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей по ч. 1 ст. 161 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания осужденной Ивановой С.В. исчислять с зачетом содержания его под стражей - с 16 декабря 2015 года.

Меру пресечения Ивановой С.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденной Ивановой С.В. содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения ей копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников