Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0094/2016 | Судебная практика

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

17 февраля 2016 года

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Смыковой И.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя в лице помощника Перовского межрайонного прокурора города Москвы фио, подсудимого фио, его защитника в лице адвоката фио, представившего удостоверение № 1265 и ордер № 15, а также потерпевшей фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

фио, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка паспортные данные, не работающего, без определенного места жительства, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного Кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 17 часов 00 минут, находясь по адресу: гор. Москва, фиоадрес, действуя в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, подбежал к фио со стороны спины и путем рывка своей рукой сорвал с шеи последней три золотых цепочки: первая цепочка 70 сантиметров тонкое плетение стоимостью 15 000 рублей, вторая цепочка толстая 55 сантиметров стоимостью 19 000 рублей, третья цепочка 60 сантиметров 6 000 рублей, на которой находился кулон с бриллиантом стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей. В дальнейшем он (фио), осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей и окружающих, игнорируя ее требования остановиться, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: адрес, действуя в результате возникшего умысла направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, подбежал к фио со стороны спины и путем рывка сорвал с шеи фио две золотых цепочки: первая цепочка стоимостью 20 000 рублей, вторая цепочка стоимостью 20 000 рублей, на которой находилась иконка стоимостью 5 000 рублей, и крестик стоимостью 5 000 рублей, всего на общую сумму 50 000 рублей. В дальнейшем он (фио), осознавая, что его действия носят открытый характер для потерпевшей и окружающих, игнорируя ее требования остановиться, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями фио значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Он же, фио, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

так он дата примерно в 17 часов 46 минут зашел в ломбард «ИП ЗИННЕР ИВ», расположенный по адресу: адрес, где действуя в результате возникшего умысла, направленного на хищение чужого имущества из корыстных побуждений и с целью личного обогащения, открыто похитил две золотые цепочки: первая массой 53 грамма стоимостью 95000 рублей, вторая массой 51 грамм стоимостью 92000 рублей, а всего на общую сумму 187 000 рублей. В дальнейшем он (фио), осознавая, что его действия носят открытый характер для окружающих, игнорируя требования сотрудников ломбарда остановиться, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив своими действиями «ИП ЗИННЕР ИВ» в лице законного представителя фио материальный ущерб на общую сумму 187 000 рублей, который значительным для потерпевшего не является.

Подсудимый фио виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый,

обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ, поскольку он совершил грабежи, то есть открытые хищения чужого имущества.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, имеет малолетнего ребенка, положительную характеристику.

Обстоятельствами, смягчающими наказание фио, суд признает его раскаяние, признание вины, явки с повинной, наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику с прежнего места жительства. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При таких обстоятельствах, назначая наказание подсудимому в виде лишения свободы, суд считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, и не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие и применения ст.ст. 64 и 73 Уголовного кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно- процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить окончательное наказание фио в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, срок отбытия наказания исчислять с 17 февраля 2016 года. Зачесть в срок отбытия наказания его содержание под стражей с момента его фактического задержания, то есть с дата по дата.

Вещественные доказательства: оборванные цепочки – оставить по принадлежности у потерпевших; залоговый билет № 543994 – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным к лишению свободы, в тот же срок со дня получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно,

либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья

И.В. Смыкова 3