Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0093/2016 | Судебная практика

[pic]

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва

16 февраля 2016 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего - судьи Н.Н. Дударь, при секретаре А.П.Фадеевой, с участием государственного обвинителя – помощника Басманного межрайонного прокурора Беспаловой Т.И., подсудимого Жолдошова А.К., защитника Скарабевского К.А., представившего удостоверение №12913 выданное 12 декабря 2013 года ГУ МЮ РФ по Москве и ордер №150 МГКА АК «Басманная» №20, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-93/16 в отношении ЖОЛДОШОВА А.К. ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жолдошов А.К. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: 28 декабря 2015 года, в период времени с 01 часа 18 минут до 01 часа 20 минут, находясь по адресу: ***, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, подошел спереди к ранее неизвестной ему *** М.Д. у которой, во исполнение своего преступного умысла, вырвал из правой руки сумку коричневого цвета, принадлежащую последней, не представляющую материальной ценности, в которой находилось: кошелек красного цвета, не представляющий материальной ценности, денежные средства в размере 550 рублей, водительское удостоверение на имя *** М.Д., не представляющее материальной ценности, банковская карта «***» на имя *** имя, не представляющая материальной ценности, ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, общегражданский паспорт на имя *** М.Д., не представляющий материальной ценности, духи марки «***» стоимостью 2 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 3.050 рублей. После чего, Жолдошов стремясь реализовать свой преступный умысел, удерживая похищенное имущество, не реагируя на требования *** остановиться и вернуть похищенное, с места преступления с похищенным имуществом, принадлежащим *** скрылся, тем самым причинил последней ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Жолдошов с предъявленным обвинением согласился и просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке постановления приговора.

Потерпевшая *** согласно представленному заявлению, адвокат Скарабевский и государственный обвинитель Беспалова не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении Жолдошова в особом порядке.

Ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства заявлено Жолдошовым добровольно, в присутствии защитника. В судебном заседании Жолдошов подтвердил свое согласие с обвинительным актом.

Суд квалифицирует содеянное Жолдошовым по ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как Жолдошов совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд также учитывает, что обвинение предъявлено Жолдошову обоснованно, поскольку оно полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории средней тяжести умышленного общественно-опасного деяния, личность подсудимого Жолдошова, который ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, также суд учитывает, что подсудимый в содеянном раскаялся.

Наличие малолетних детей 2005, 2007 и 2012 годов рождения у подсудимого, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного деяния, личность подсудимого, его возраст, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого Жолдошова необходимо в условиях изоляции от общества, с отбыванием наказания в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УПК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЖОЛДОШОВА А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчислять с 16 февраля 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания период задержания и содержания под стражей с 28 декабря 2015 года по 15 февраля 2016 года.

Меру пресечения Жолдошову А.К. до вступления приговора в законную силу оставить в виде - заключения под стражу.

Вещественные доказательства: *** - возвратить по принадлежности потерпевшей *** М.Д., ***- хранить при уголовном деле №1-93/16.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.Н. Дударь