Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0090/2015 | Судебная практика

Дело № 1-90/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,

подсудимого Мачуженко Р.Н.,

защитника-адвоката Веряскиной.А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 30 от 21 января 2015 года,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Мачуженко ********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мачуженко Р.Н. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мачуженко Р.Н. ******* примерно в ******* мин., находясь в помещении магазина «Продукты», принадлежащего ООО «Ханес», расположенного по адресу: г. Москва, **********, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, полагая, что за его действиями никто не наблюдает, попытался тайно похитить со стеллажей коробку конфет «FERRERO COLLECTION» (ФЕРРЕРО КОЛЕКШЕН), массой ****г., стоимостью ***** с учетом НДС и коробку конфет «FERRERO PRESTIGE» (ФЕРРЕРО ПРЕСТИЖ), массой ***** г., стоимостью ******* с учетом НДС, положил вышеуказанный товар в находившуюся при нем (Мачуженко Р.Н.) сумку, после чего прошел расчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное к оплате и направился к выходу из указанного магазина. Однако, когда его (Мачуженко Р.Н.) действия стали очевидны для окружающих и приобрели открытый характер хищения, он (Мачуженко Р.Н.), не реагируя на требования сотрудника магазина остановиться, осознавая открытый характер своих действий, и действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на открытое хищение чужого имущества, удерживая похищенное имущество, и желая распорядиться им в своих личных интересах, с места совершения преступления попытался скрыться, чем мог причинить ООО «Ханес» незначительный материальный ущерб в размере ********, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, а похищенное имущество было изъято у него (Мачуженко Р.Н.) прибывшим на место происшествия сотрудником полиции в присутствии понятых.

Подсудимый Мачуженко Р.Н. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего Сачок Е.В. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Мачуженко Р.Н. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Мачуженко Р.Н. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Мачуженко Р.Н. ранее не судим (л.д. 150-153), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 161-162), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 164).

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд принимает во внимание раскаяние Мачуженко Р.Н. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Мачуженко Р.Н. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Мачуженко Р.Н., который на территории Российской Федерации регистрации не имеет, длительное время официально не работает, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Мачуженко Р.Н. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Мачуженко ******* виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Мачуженко Р.Н. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Мачуженко Р.Н. исчислять с момента его фактического задержания, то есть ****** года.

Вещественные доказательства: коробку конфет «FERRERO COLLECTION» (ФЕРРЕРО КОЛЕКШЕН), массой **** г. и коробку конфет «FERRERO PRESTIGE» (ФЕРРЕРО ПРЕСТИЖ), массой ***** г., товарные накладные, выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин