1-88/2016
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Москва
20 февраля 2016 года
Нагатинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Филатова А.Ю., при секретаре Загуменновой Ю.С., с участием государственного обвинителя Нагатинской межрайонной прокуратуры города Москва Лапшовой О.С., подсудимого Копылова А.О., адвоката Лоскутовой Е.А., представившей удостоверение №*** и ордер №***, потерпевшей ***рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Копылова А.О.*** обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Копылов А.О., совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: так он (Копылов А.О.) 03.07.2015 года примерно в 16 часов 15 минут, имея умысел на совершение открытого хищения чужого имущества и обращение его в свою собственность, осознавая что его преступные действия носят открытый характер для потерпевшей и иных очевидцев, находясь возле ***оценивая обстановку и возможность совершения планируемого преступления, реализуя задуманное, подошел к *** схватил висевший на декоративном заборе пакет, не представляющей для нее *** материальной ценности, внутри которого находилось имущество принадлежащее *** мобильный телефон марки «Fly» черного цвета, стоимостью 1600 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора МТС- Джинс, *** на счету которой денежных средств не было, очечник стоимостью 1000 рублей с очками стоимостью 1000 рублей, кошелек стоимостью 500 рублей с денежными средствами в сумме 400 рублей, банковские карты, расческа выполненная из дерева и газеты *** умышленно проигнорировал требования потерпевшей остановиться, тем самым открыто похитил вышеуказанное имущество. С целью окончания своих преступных действий, направленных на открытое хищение чужого имущества, Копылов А.О. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, причинив тем самым *** значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.
Подсудимый Копылов А.О. виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.
Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и Копылов А.О. понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Копылов А.О. обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Задать вопрос юристу бесплатно
по уголовным деламБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, мнение потерпевшей, которая просила назначить наказание не связанное с реальным лишением свободы, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.
Суд учитывает данные о личности подсудимого Копылова А.О***
Обстоятельствами, смягчающими наказание Копылова А.О. суд признает его раскаяние, признание вины, положительную характеристику. Обстоятельств отягчающих наказание - не установлено.
При таких обстоятельствах суд считает, что оснований для назначения иного наказания, более мягкого, чем лишение свободы в отношении подсудимого не имеется, но, учитывая его личность, суд считает возможным его исправление без изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ
Признать Копылова А.О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение ОДНОГО года и ШЕСТИ месяцев. Возложить на Копылова А.О. обязанность: ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.
Меру пресечения Копылову А.О., подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.
Вещественные доказательства: пакет с имуществом выданный потерпевшей - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья