Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0075/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 17 февраля 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Канивце М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Чечко О.Л.,

подсудимого Исимова Ш.Н.,

защитника – адвоката Баулова Р.Х., представившего удостоверение № ...от дата,

потерпевшего фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Исимова Ш.Н., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, и..., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Исимов Ш.Н. совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исимов Ш.Н. дата примерно в ..., более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, совместно с неустановленным лицом, который не был осведомлен об истинных намерениях его (Исимова Ш.Н.) оставили на интернет ресурсе заявку ...на заказ товаров: ......суммасумма...телефонтелефонфиосуммасумма...фио...фиосуммасумма, а всего товара на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации с курьерской доставкой на дата по адресу: адрес, ...

В продолжение своего преступного умысла, он (Исимов Ш.Н.) совместно с неустановленным лицом, который не осознавал его (Исимова Ш.Н.) истинные намерения, дата примерно ..., более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: адрес, где встретились с ранее незнакомым фио, который на основании трудового договора от дата ..., заключенного между последним и наименование организации, осуществлял курьерскую доставку вышеуказанных товаров, принадлежащих наименование организации. Далее он (Исимов Ш.Н.) с целью реализации преступного умысла, вместе с вышеуказанными лицами зашел в лифт и стал подниматься на 16 этаж. Во время движения лифта неустановленное лицо взяло у фио пакет с целью проверить наличие товара, и когда фио вышел из лифта на 16 этаже, он (Исимов Ш.Н.), действуя из корыстных побуждений с целью наживы, с целью реализации задуманного нажал на кнопку первого этажа, после чего вместе с неустановленным лицом на лифте спустился на первый этаж указанного дома, где сообщил последнему о своих истинных намерениях и когда неустановленное лицо отказалось участвовать в совершении данного преступления, открыто похитил, выхватив у последнего пакет, не представляющий для наименование организации материальной ценности, с вышеуказанным имуществом и скрылся с места преступления, распорядившись похищенным по собственному усмотрению, причинив наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Он же (Исимов Ш.Н.) совершил грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Исимов Ш.Н., имея преступный умысел на открытое хищение чужого имущества, в период времени предшествующий дата, более точное время следствием не установлено, в неустановленном месте, при неустановленных обстоятельствах вступил в преступный сговор с неустановленным соучастником, при этом распределив роли между собой и приготовив неустановленную следствием жидкость в аэрозольной упаковке в виде баллончика.

Далее он (Исимов Ш.Н.) совместно с неустановленным соучастником во исполнение своего единого преступного умысла дата примерно в..., более точное время следствием не установлено, при неустановленных следствием обстоятельствах, оставили на интернет ресурсе заявку № ...на заказ товаров: ...телефонтелефонфиосуммасуммаадресадрессуммаадрессумма прописьюадрессумма, а всего товара на общую сумму сумма, принадлежащего наименование организации с курьерской доставкой на дата в период времени с ...минут по адресу: адрес.

В продолжение своего единого преступного умысла, он (Исимов Ш.Н.) совместно с неустановленным соучастником дата в период времени с ..., более точное время следствием не установлено, прибыли по адресу: адрес, после чего он (Исимов Ш.Н.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, проследовал по адресу: адрес, где встретился с ранее незнакомым фио...который на основании трудового договора № 547 от дата, заключенного между последним и наименование организации, осуществлял курьерскую доставку вышеуказанных товаров, принадлежащих наименование организации, а неустановленный соучастник остался на месте. Далее он (Исимов Ш.Н.) с целью реализации единого преступного умысла, вместе с фио...проследовал по адресу: адрес, где согласно отведенной преступной роли, находился неустановленный соучастник. Далее неустановленный соучастник, действуя совместно и согласовано, согласно отведенной ему преступной роли, с целью подавления воли к сопротивлению, применил насилие не опасное для жизни и здоровья, брызнув в фио неустановленную следствием жидкость из аэрозольной упаковки в виде баллончика, после чего ударил его ногой под левое колено, а он (Исимов Ш.Н.), действуя согласно отведенной ему преступной роли, из корыстных побуждений с целью наживы, выхватил у фио сумку, не имеющую для наименование организации материальной ценности, с вышеуказанным имуществом, после чего он (Исимов Ш.Н.) совместно с неустановленным соучастником, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным имуществом по собственному усмотрению, причинив фио физическую боль, а наименование организации материальный ущерб на общую сумму сумма.

Подсудимый Исимов Ш.Н. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя, потерпевшего фио заявил о своем согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Исимову Ш.Н. обвинения, подсудимый свою вину в совершении инкриминируемых им преступлений, указанных в описательной части, признал полностью, в содеянном раскаялся, суду показал, что подтверждают свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый полностью осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель заявил о согласии с постановлением приговора Исимову Ш.Н. в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом мнения потерпевших, которые не возражали против постановления приговора Исимову Ш.Н. в особом порядке. Потерпевший фио просил суд не назначать подсудимому строгое наказание, в том числе, связанное с реальным лишением свободы.

Обвинение, предъявленное подсудимому Исимову Ш.Н. в совершении преступлений, указанных в описательной части, суд считает обоснованными.

Суд квалифицирует действия Исимова Ш.Н. по ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что наказание за совершённые Исимовым Ш.Н. преступления не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, ему разъяснены сущность и последствия рассмотрения уголовного дела без судебного разбирательства, ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить приговор по настоящему уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

При изучении личности подсудимого Исимова Ш.Н. установлено, что он ранее не судим, ..., совершил явку с повинной по эпизоду преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в полном объёме возместил ущерб, причинённый в результате совершенных им преступлений, всем потерпевшим.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Исимова Ш.Н., суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исимова Ш.Н., по эпизоду преступления, предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Исимова Ш.Н., предусмотренным п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является полное возмещение каждому из потерпевших имущественного ущерба и морального вреда, причинённого в результате преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Исимова Ш.Н., не установлено.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 67 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, относящихся к категории средней тяжести и тяжкого, характер, роль и степень фактического участия подсудимого в совершении преступления предусмотренного пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, значение этого участия для достижения целей преступления, его влияние на характер и размер причиненного вреда, отсутствие у подсудимого отягчающих наказание обстоятельств, наличие у Исимова Ш.Н. смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого, его молодой возраст, образование, род занятий, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семей.

С учётом обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, личности Исимова Ш.Н., суд считает необходимым назначить Исимову Ш.Н. наказания за совершенные преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому Исимову Ш.Н. положений ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлений.

Учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него отягчающих наказание обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Исимова Ш.Н. имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства, суд назначает наказания за каждое из совершенных им преступлений, указанных в описательной части, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, суд назначает наказание подсудимому Исимову Ш.Н. с учетом положений, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимым совершены в совокупности преступления, одно из которых является тяжким оконченным преступлением, суд назначает Исимову Ш.Н. окончательное наказание с учетом положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенных преступлений, их тяжесть, личность Исимова Ш.Н., наличие у него смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что окончательное наказание подсудимому в виде лишения свободы может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Исимова Ш.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;

по пп. «а», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Исимову Ш.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Исимова Ш.Н., не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Исимову Ш.Н. изменить на более мягкую в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В срок наказания Исимова Ш.Н. зачесть срок нахождения его под домашним арестом с дата до дата, включительно, а также срок задержания в качестве подозреваемого порядке ст. 91, 92 УПК РФ с дата по дата.

Вещественные доказательства:

...наименование организациинаименование организациинаименование организациинаименование организации

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин