ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Москва
17 февраля 2015
года
БУТЫРСКИЙ районный суд г.Москвы в лице
председательствующего федерального судьи ШЕЛЕПОВОЙ Ю.В., с
участием государственного обвинителя помощника Бутырского
межрайонного прокурора г.Москвы КОНЦЕВОГО А.В., подсудимого
АТАЕВА К.Б., его защитника адвоката КНЯЗЕВА Д.Г.,
представившего удостоверение <данные изъяты>, при секретаре
судебного заседания ГОРОХОВСКОЙ А.В., рассмотрев в открытом
судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства
материалы уголовного дела №1-75\2015 в отношении
АТАЕВА К.Б, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3
ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Атаев К.Б. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные
действия, непосредственно направленные на открытое хищение
чужого имущества, и при этом преступление не было доведено до
конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:
Атаев К.Б. ДД.ММ.ГГ, примерно в 20 часов 15 минут, будучи в
состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале
самообслуживания супермаркета <данные изъяты>, расположенного
<данные изъяты>, имея умысел на хищение чужого имущества, во
исполнение задуманного путем свободного доступа взял с
торгового стеллажа три бутылки водки <данные изъяты> емкостью
0,5 литра каждая стоимостью <данные изъяты> рублей <данные
изъяты>копеек за бутылку, на общую сумму <данные изъяты>рублей
<данные изъяты>копеек, упаковку шоколадных конфет <данные
изъяты>весом <данные изъяты> грамм стоимостью <данные
изъяты>рубля <данные изъяты>копейки, упаковку блинов с мясной
начинкой весом <данные изъяты>кг стоимостью <данные
изъяты>рублей <данные изъяты>копейки за <данные изъяты> кг, на
сумму <данные изъяты>рублей <данные изъяты>копейки, упаковку
рыбы <данные изъяты>весом <данные изъяты>кг стоимостью <данные
изъяты>рублей <данные изъяты>копеек за <данные изъяты> кг, на
сумму <данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек, нож рыбака
<данные изъяты> фирмы <данные изъяты>с чехлом стоимостью
<данные изъяты>рубля <данные изъяты>копеек и мужские трусы
<данные изъяты>стоимостью <данные изъяты>рублей, а всего
товаров, принадлежащих супермаркету<данные изъяты>, на общую
сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейки, положил
указанные товары в находящуюся при нем сумку, а затем покинул
торговый зал супермаркета, пройдя через линию касс и не
предъявив похищенный им товар к оплате. Однако Атаев К.Б. был
замечен сотрудником охраны вышеуказанного супермаркета,
который, препятствуя совершению преступления, высказал Атаеву
К.Б. законные требования остановиться, а Атаев К.Б.,
осознавая, что его действия стали явными для окружающих,
продолжил реализацию своего преступного умысла, направленного
на открытое хищение чужого имущества, с целью завладения и
удержания похищенного, не скрывая своих намерений совершить
указанное преступление, пытался скрыться, однако не смог
довести свой преступный умысел до конца по независящим от него
обстоятельствам, так как был задержан сотрудником охраны
вышеуказанного супермаркета. В результате Атаев К.Б. пытался
причинить <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму
<данные изъяты> рублей <данные изъяты>копейки.
Подсудимый Атаев К.Б. в судебном заседании в совершении
инкриминируемого ему преступления – покушения на грабеж, то
есть умышленных действий, непосредственно направленных на
открытое хищение чужого имущества, и при этом преступление не
было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам,
- виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в
описательной части настоящего приговора обстоятельства и
полностью согласился с предъявленным ему объемом обвинения, в
содеянном раскаялся, обещал, что подобного в его жизни больше
не повторится.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное
подсудимому Атаеву К.Б. обвинение, с которым последний
согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами,
собранными по настоящему уголовному делу и содержащимися в
материалах настоящего уголовного дела, противоречий между
которыми суд не усматривает.
Учитывая, что наказание за преступление, совершение
которого подсудимым Атаевым К.Б. суд считает установленным, не
превышает 10ти лет лишения свободы, подсудимый Атаев К.Б.
согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, вину
в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что
ходатайство о применении особого порядка судебного
разбирательства было заявлено подсудимым добровольно и после
проведения консультации с защитником, подсудимый осознает
характер и последствия заявленного им ходатайства,
Задать вопрос юристу бесплатно
Задать вопросБесплатная горячая линия Москва и область
8 499 113 08 78государственный обвинитель и защитник не возражают против
рассмотрения настоящего уголовного дела по существу в особом
порядке судебного разбирательства, представитель потерпевшей
организации ФИО. представил суду заявление с просьбой
рассматривать уголовное дело в отношении Атаева К.Б. по
существу в его отсутствие, против рассмотрения уголовного дела
в отношении Атаева К.Б. по существу в особом порядке судебного
разбирательства не возражает, суд приходит к выводу о
возможности постановления приговора по настоящему уголовному
делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого Атаева К.Б. суд квалифицирует по ч. 3
ст.30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он, сознавая противоправный
характер своих действий и открытый характер незаконного
завладения чужим имуществом, совершил покушение на грабеж, то
есть умышленные действия, непосредственно направленные на
открытое хищение чужого имущества (принадлежащего <данные
изъяты>), и при этом преступление не было доведено до конца по
независящим от него обстоятельствам, при тех обстоятельствах
дела, которые подробно изложены в описательной части
настоящего приговора.
При назначении подсудимому Атаеву К.Б. наказания суд
руководствуется требованиями ст. 60 УК РФ и учитывает характер
и степень общественной опасности совершенного им преступления,
а так же данные о личности Атаева К.Б. – <данные изъяты>. Суд
учитывает возраст подсудимого Атаева К.Б., влияние
назначаемого наказания на исправление Атаева К.Б. и на условия
жизни его семьи, конкретные обстоятельства совершенного
Атаевым К.Б. преступления, отсутствие в отношении Атаева К.Б.
обстоятельств, отягчающих его наказание, а так же полное
признание Атаевым К.Б. своей вины и раскаяние в содеянном, что
суд расценивает как обстоятельство, смягчающее его наказание.
Суд назначает подсудимому Атаеву К.Б. наказание с учетом
положений ч. 3 ст. 66, ч. 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы и
принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного им
преступления не усматривает целесообразности в назначении ему
иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 161 УК
РФ, а так же в применении к нему положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Одновременно, учитывая, что Атаев К.Б. впервые привлекается к
уголовной ответственности, отсутствие в отношении него
отрицательных характеристик и отягчающих его наказание
обстоятельств, а так же принимая во внимание наличие в
отношении него ряда смягчающих его наказание обстоятельств, о
которых подробно сказано выше, суд считает возможным
исправление и перевоспитание подсудимого Атаева К.Б. в
условиях, не связанных с реальной изоляцией от общества, в
связи с чем назначает ему наказание с применением положений
ст.73 УК РФ, то есть условное.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.316,
303, 304, 308, 309 УПК РФ суд
ПРИГОВОРИЛ
АТАЕВА К.Б.признать виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему
наказание в виде 6 (ШЕСТИ) месяцев ЛИШЕНИЯ СВОБОДЫ.
На основании положений ст. 73 УК РФ назначенное АТАЕВУ
К.Б. наказание считать УСЛОВНЫМ с испытательным сроком – 6
(ШЕСТЬ) месяцев, возложив на осужденного Атаева К.Б.
обязанности в период испытательного срока не менять
постоянного места жительства без уведомления
специализированного государственного органа, осуществляющего
исправление осужденных (уголовно-исполнительной инспекции по
месту его фактического жительства), ежемесячно являться на
регистрацию в указанный выше специализированный
государственный орган (уголовно-исполнительную инспекцию по
месту его фактического жительства) строго в установленные
данным органом дни, вести законопослушный образ жизни и не
совершать административных правонарушений.
Меру пресечения осужденному Атаеву К.Б. до вступления
приговора в законную силу оставить прежней - подписку о
невыезде и надлежащем поведении.
Контроль за поведением осужденного Атаева К.Б. возложить
на специализированный государственный орган, осуществляющий
исправление осужденных, – уголовно-исполнительную инспекцию по
месту его жительства.
Вещественные доказательства по делу – предметы
похищенного - оставить по принадлежности потерпевшей
организации <данные изъяты>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в
Московский городской суд в течение 10 суток со дня его
провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В
случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе
ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного
дела судом апелляционной инстанции.
Федеральный судья:
Ю.В.Шелепова