Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0074/2016 | Судебная практика

Дело № 1-74/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 25 марта 2016 г.

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Ларина А.А., единолично,

при секретаре Бабаян А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Груй С.Е.,

подсудимого Макаева С.Ю.,

защитника – адвоката Бюрчиевой А.Н., представившей удостоверение № ...от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Макаева С.Ю., паспортные данные, ..., зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, ... наименование организации ..., ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макаев С.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Макаев С.Ю., примерно в ...дата, находясь в помещении торгового зала магазина «Адидас» в торговом центре «Черемушки», расположенном по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений и во исполнение своего преступного умысла подошел к стеллажам с выставленной обувной продукцией, откуда взял пару «Обуви муж. Артикул J87658» («Обуви муж. Артикул Джей87658»), и, сев на лавочку, снял с ног свою обувь и переобулся в вышеуказанную обувь. Продолжая свои преступные действия, Макаев С.Ю., осознавая у себя отсутствие законных прав на имущество, пытался покинуть помещение магазина и, выйдя за пределы кассовой зоны магазина, не оплатил стоимость товара, а на неоднократные просьбы сотрудника магазина «Адидас» остановиться не реагировал, направился в сторону выхода из торгового центра, тем самым намеревался открыто похитить товар, находящейся у него на ногах, однако, не довел преступление до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина фио Тем самым Макаев С.Ю. пытался причинить своими действиями наименование организации материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Макаев С.Ю. в судебном заседании в присутствии защитника, государственного обвинителя заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного Макаеву С.Ю. обвинения, подсудимый Макаев С.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, указанного в описательной части, признал полностью, суду показал, что подтверждает свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации со своим защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший заявили о согласии с постановлением приговора Макаеву С.Ю. в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Макаеву С.Ю. в совершении преступления, указанного в описательной части, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Макаева С.Ю. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При изучении личности подсудимого Макаева С.Ю. установлено, что он ранее не судим, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, трудоустроен, положительно характеризуется по местам работы, жительства, учебы, срочной военной службы.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание Макаева С.Ю., суд относит полное признание обвиняемым своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Судом не установлено отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч. 1 ст. 66 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, сведения о личности подсудимого Макаева С.Ю., его возраст, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

С учётом обстоятельств совершенного преступления и личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и отвечать положениям ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного преступления, его тяжесть, личность подсудимого Макаева С.Ю., суд считает, что наказание подсудимому может быть назначено с применением ст. 73 УК РФ, так как его исправление и достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, может быть достигнуто без реального отбывания им наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судом не установлено оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство прошло в особом порядке, действия Макаева С.Ю. квалифицированы как покушение на грабеж, суд назначает наказание с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ

Макаева С.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать Макаева С.Ю. не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда являться для регистрации один раз в месяц.

Меру процессуального принуждения Макаева С.Ю. в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

...наименование организациинаименование организациителефонтелефон

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.А. Ларин