Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0074/2015 | Судебная практика

Уголовное дело № 1-74/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

30 апреля 2015 года

Тушинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Хомяковой Н.А., При секретарях Малининой Д.В., Катлицком Д.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников Тушинского межрайонного прокурора г. Москвы Петрачковой М.М., Березиной А.В., Иванниковой А.Е., Подсудимого Гунькова Виталия Сергеевича, защитника – адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478 и ордер № 597 от 29 декабря 2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Гунькова Виталия Сергеевича, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гуньков В.С. виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества.

Так, 23 августа 2014 года, примерно в 15 часов 00 минут, он, Гуньков В.С., находясь в помещении торгового павильона № 12 ООО "Капитал", расположенном по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, дом 16, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием в указанном торговом павильоне продавца и посетителей, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, забрал из открытого кассового аппарата, то есть тайно похитил принадлежащие ООО "Капитал" денежные средства в сумме 4500 рублей, после чего его действия были замечены вошедшей в павильон продавцом Сидоровой Л.H. Затем, осознавая, что его действия стали носить открытый характер, игнорируя требования остановиться и вернуть похищенное, выдвинутые продавцом павильона Сидоровой Л.Н., обнаружившей факт совершения им хищения денежных средств, он, Гуньков B.C., с похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил ООО "Капитал" незначительный материальный ущерб на общую сумму 4500 рублей.

Подсудимый Гуньков В.С. в судебном заседании вину свою признал, показал, что раскаялся в содеянном. Обстоятельства изложены верно.

Суд, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, считает, что вина подсудимого Гунькова В.С. в установленном объеме доказана полностью следующим доказательствами.

С согласия участников процесса в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания потерпевшей Сидоровой Л.Н. о том, что она работает в должности администратора магазина косметики ООО «Капитал», расположенного в помещении супермаркета "Атак" по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, дом 16, павильон. 23 августа 2014 года с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу в павильоне косметики. Примерно в 15 часов 00 минут она находилась в общем коридоре супермаркета "Атак", между павильонами, где беседовала с продавцом павильона по имени Лена. Во время беседы она располагалась примерно в двух метрах от двери своего павильона, полубоком к входу. В её павильоне стены прозрачные из стекла и ей видно помещение павильона полностью. В это время боковым зрением она увидела, что в павильон вошел мужчина и направился в 4 сторону кассы, как ей это было видно через стекло витрин. Сразу же она направилась к павильону, где в дверях своего павильона она встретилась с молодым человеком и остановила его. Она, Сидорова Л.Н., спросила его: "Что ты хотел в женском павильоне?" Молодой человек, испугавшись ей ответил: "Ничего мне не надо!". Тогда она Сидорова Л.Н. сразу же посмотрела за кассовую стойку и увидела, что касса открыта и внутри отсутствуют денежные средства. Она сразу поняла, что это он похитил деньги и он понял, что она увидела кассу пустой, после чего быстро проскользнул мимо неё и бегом направился на выход из магазина. Она, Сидорова Л.Н., сразу же направилась за ним с криками: "Стой, остановись!", однако, услышав, её он прибавил скорость и выбежал из магазина. Она проследовала за ним с криками остановиться. Выбежав из магазина, молодой человек направился в сторону ул. Вишневая, пробежал мимо шаурмы, где повернул в сторону стройки жилого дома, через дорогу и скрылся за стройкой. Она его не смогла догнать и вернулась в магазин. Осмотрев кассу, поняла, что у неё из кассы пропали деньги в сумме 4500 рублей, а именно: на начало рабочего дня в кассе находилось 250 рублей 00 копеек разменной монеты. Мелкими купюрами достоинством 100 рублей четыре купюры, одна купюра достоинством 50 рублей. В течение рабочего дня она получила выручку за проданный товар на сумму 4250 рублей (четыре купюры достоинством по 1000 рублей и две купюры по 100 рублей и одна купюра достоинством 50 рублей). При встрече того мужчину она опознать сможет, так как хорошо его запомнила: на вид 20-25 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одет в синие грязные джинсы, серый свитер, коричневую кожаную куртку, туфли черные, потрепанные, голова большая, на голове лысина. О произошедшем она позвонила в службу "02", где сообщала о том, что у неё из кассы похищены деньги, неизвестный скрылся. А позже написала заявление о произошедшем. 06 октября 2014 года, с 10 часов 00 минут она находилась на своем рабочем месте. Около 11 часов 30 минут проводила уборку в своем павильоне и пошла в специальное помещение супермаркета, для того, чтобы вылить воду. В помещении она, Сидорова Л.H., увидела сотрудников полиции, последняя спросила у них, что снова случилось? Они ответили, что за хищение алкогольной продукции из супермаркета "Атак" ими был задержан молодой человек, при этом они показали на сидящего рядом с ними молодого человека. Увидев его, она, Сидорова Л.H., сразу же узнала в нем того молодого человека, который похитил у неё 23.08.2014 года из кассы денежные средства,

находясь в павильоне и которого она не смогла догнать. Она, Сидорова Л.H.,

его узнала, так как он снова был одет в ту же одежду и так же она его опознала по характерной лысине на голове. Об этом она сразу же сообщила сотрудникам полиции, которые ей предложили написать заявление и объяснение по данному факту. Действиями неизвестного лица ООО "Капитал" был причинен незначительный материальный ущерб в размере 4500 рублей. (л.д. 45-47).

Свои показания потерпевшая Сидорова Л.Н. подтвердила в ходе проведения очной ставки с Гуньковым В.С. (л.д. 124-126).

Свидетель Карначева Е.С. подтвердила показания, данные в ходе предварительного следствия, о том, что она работает в должности продавца в магазине, расположенному по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, дом 16. 23 августа 2014 года с 10 часов 00 минут по 21 час 00 минут, она находилась на своем рабочем месте по указанному адресу в павильоне одежды. Примерно в 15 часов 00 минут она находилась в общем коридоре супермаркета "Атак" между павильонами, где беседовала с администратором павильона по имени Люда. Во время беседы, они располагались примерно в двух метрах от двери ее павильона, стоя полубоком к входу. В её павильоне стены из прозрачного стекла и поэтому помещение видно полностью. В это же время к ней в павильон вошел мужчина, который направился в сторону кассы - это было видно через стекло павильона. Кроме него в павильоне никого не было. Люда сразу направилась к павильону, где в дверях своего павильона она встретилась с молодым человеком и остановила его. Она спросила, что он делает в женском павильоне, на что последний ответил: "Ничего мне не надо". Затем Люда подошла к кассовой стойке, после чего начала кричать мужчине вслед просьбы остановиться, на что мужчина, прибавив скорость, вышел из магазина. Люда побежала за ним, но спустя немного времени вернулась обратно в павильон, так как не догнала данного мужчину. Данного мужчину она запомнила хорошо, опознать сможет. На вид ему 20-25 лет, рост 170 см, среднего телосложения, одет был в синие джинсы, коричневую куртку кожаную, туфли черные. Голова большая, на голове лысина. О произошедшем, Люда сразу по возвращению в свой павильон позвонила в службу "02" и сообщила о случившемся.

Свои показания потерпевшая Карначева Е.С. подтвердила в ходе проведения очной ставки с Гуньковым В.С. (л.д.127-129).

Свидетель Николаенко Е.Е. в судебном заседании подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия о том, что он является инспектором ОВ ППСП ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. 06 октября 2014 года с 08 часов 30 минут, он, находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей на территории района Покровское- Стрешнево г. Москвы в составе ГНР ОМВД. Николаенко Е.Е. является старшим экипажа ГНР. Примерно в 10 часов 40 минут ему от оперативного дежурного ОМВД поступила информация о том, что в помещении ООО "Атак", расположенному по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, дом 16 сотрудниками охраны задержан мужчина, который пытался вынести товар из магазина. Он, Николаенко Е.Е., в составе ГНР проследовал на указанный адрес, где встретил заявителя, который подтвердил информацию о хищении имущества, а именно двух бутылок водки на общую сумму 600 рублей. О подтверждении информации он сообщил в ДЧ ОМВД России по району Покровское-Стрешнево г. Москвы. От оперативного дежурного получил команду о необходимости охраны задержанного до приезда сотрудников УУП, которые будут проводить проверку по факту мелкого хищения. Они проводили задержанного мужчину, которым оказался Гуньков Виталий Сергеевич, в служебное помещение супермаркета ООО «Атак» до приезда сотрудников УУП. Через некоторое время приехали сотрудники УУП, которые стали собирать материалы проверки по мелкому хищению и составили административный протокол в отношении Гунькова B.C. за совершение им мелкого хищения. Так около 11 часов 30 минут в служебное помещение супермаркета вошла девушка с ведром, которая прошла в соседнее помещение, оставила ведро и подошла к ним. Затем девушка спросила у Николаенко Е.Е: «Что здесь произошло? Почему столько много полиции в супермаркете?», а также сообщила, что она является администратором в павильоне, расположенном в данном супермаркете и что в августе 2014 года у неё из кассы были похищены деньги неизвестным. Он, Николаенко Е.Е., спросил у неё, обращалась ли она в полицию по данному факту, однако последняя сообщила, что заявление в полицию не стала писать, так как посчитала, что деньги все равно не найдут и преступника тоже. Затем девушка спросила по какому поводу они здесь. Он, Николаенко Е.Е., сообщил, что охраной магазина задержан мужчина, который пытался вынести водку из магазина, не оплатив её и указал на сидящего рядом с ним на стуле молодого человека - Гунькова B.C. Увидев указанного ею молодого человека, девушка изменилась в лице от удивления и закричала при всех: «Это он! Это он ! Это тот молодой человек, который открыто похитил у нее из кассы деньги и за которым она бежала из павильона до дома № 6 по ул. Вишневая в г. Москве, но не догнала его. Он, Николаенко Е.Е., переспросил девушку, как она узнала, что это он? Она ответила, что с ним встретилась лицом к лицу, когда он собирался покинуть её павильон с похищенными деньгами в сумме 4500 рублей, однако смог убежать и скрыться. Также она пояснила, что он был точно также одет, в те же джинсы, именно серый тот же свитер и кожаную куртку коричневого цвета. Он, Николаенко Е.Е., предложил девушке написать заявление по поводу хищения, на что она согласилась и написала заявление. Далее заявление и девушка были доставлены в ОМВД для дальнейшего разбирательства, а Гуньков B.C. с УУП остался в помещении супермаркета до окончания сбора материала проверки по мелкому хищению. Через некоторое время, он, Николаенко Е.Е., вернулся в служебное помещение супермаркета, где по окончанию составления необходимых документов и протоколов, Гуньков B.C. примерно в 15 часов 30 минут того же дня был им задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ по заявлению гр. Сидоровой J1.H. Примерно в 15 часов 50 минут 06 октября 2014 года Гуньков B.C. был доставлен в ОМВД для дальнейшего разбирательства. Каких- либо объяснений и заявлений по поводу задержания и доставления Гуньков B.C. не делал, но вел себя испуганно, агрессивно. Больше ему по данному поводу сообщить нечего. Свои показания может подтвердить в дальнейшем на очной ставке и в суде. Никакого давления на Гунькова B.C. с их стороны не оказывалось.

Свидетель Колганов А.О. в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия, которые аналогичны показаниям свидетеля Николаенко Е.Е.

Свидетель Давыдов В.В. в судебном заседании показал, что 23 августа 2014 года находился по месту жительства и видел Гунькова В.С. в течение дня несколько раз. Гуньков В.С. перевозил вещи, освобождал квартиру. Часть вещей он перевез в его гараж.

В связи с существенными противоречиями судом были оглашены показания свидетеля Давыдова В.В., данные в ходе предварительного следствия о том, что фактически проживает по месту своей регистрации с декабря 2013 года. До этого он проживал по адресу: Московская область, г. Лобня, ул. Ленина, д. 6, номер квартиры назвать затрудняется. В настоящее время работает в ЗАО «Горпожзащита», является начальником участка объекта г. Москва, пгт. Московский, вблизи д. Румянцево, работает на данном объекте около двух месяцев. Перед этим объектом, был другой объект, который располагается по адресу: Московская область, г.о. Химки, Ленинградское шоссе, вл. 18, административно-технический центр «Рено». Работая на разных объектах, персонал часто меняется, но есть и постоянные работники. Одним из таковых является Гуньков B.C. Так же еще из постоянных работников Горобцов С.Н. Гунькова В.С. знает очень давно, с детства. Они жили в одном доме в пос. Нововоронежский Каширского района Воронежской области. Приехал он в Москву примерно лет 12 назад. До его задержания он работал с ним на объектах, которые он указал выше. Характеризовать может Гунькова B.C. с положительной стороны, работает ответственно, каких-либо проступков не совершал. 23 августа 2014 года рабочий персонал съезжал с указанного адреса, т.к. работу на предыдущем объекте они выполнили полностью. Как ему помниться, Гуньков B.C. с 23.08.2014 сроком примерно неделю, проживал на объекте, который располагается по адресу: Московская область, г. Химки, Ленинградское шоссе, административно-технический центр «Renault». 23 августа 2014 года он, Давыдов В.В., до 15 часов находился дома по своему месту проживания. Примерно в 22 часа 30 минут он выезжал на объект в г. Химки, где видел Гунькова B.C., который оставался там на ночлег и жил там примерно неделю, пока не нашли общежитие в районе Северное Тушино г. Москвы.

Также вина подсудимого подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом осмотра места происшествия от 07.10.2014 года, о том, что был осмотрен павильон, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, где Гуньковым B.C. были похищены деньги из кассы, принадлежащие Сидоровой Л.H. (л.д. 26-29).

Заявлением Сидоровой JI.H. от 06 октября 2014 года, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей мужчину, который 23.08.2014 года из павильона, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Тушинская, д. 16, похитил деньги в сумме 4500 рублей 00 копеек (л.д. 25).

Протоколом предъявления лица для опознания, в ходе проведения которого Сидорова Л.Н. опознала Гунькова В.С., как лицо, совершившее хищение у нее из павильона денежных средств 23 августа 2014 года (л.д. 51- 54).

Справкой об ущербе на сумму 4 500 рублей (л.д.35).

Суд, оценивая собранные по делу доказательства, считает вину подсудимого Гунькова В.С. доказанной в полном объеме совокупностью собранных по делу и вышеприведенных доказательств: показаниями потерпевшей Сидоровой Л.Н., свидетелей Карначевой Е.С., Николаенко Е.Е., Колганова А.О., которые подробны, последовательны, дополняют друг друга, оснований для оговора подсудимого судом не установлено, оснований не доверять показаниям указанных потерпевшей и свидетелей у суда не имеется, письменными материалами по делу.

Показания потерпевшей, свидетелей и письменные материалы дела, суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достаточными для разрешения уголовного дела.

Оценивая показания свидетеля Давыдова В.В. в суде, суд полагает, что свидетель дает такие показания, желая помочь своему знакомому Гунькову В.С. избежать ответственности за совершенное преступление. Указанные показания опровергаются собранными по делу доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять которым у суда не имеется, в том числе и признательными показаниями Гунькова В.С., а также показаниями свидетеля Давыдова В.В., данными им в ходе предварительного следствия.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя, суд действия подсудимого квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд считает, что вина Гунькова В.С. в совершенном преступлении доказана в полном объеме.

Изучение личности подсудимого Гунькова В.С. показало, что на учете НД и ПНД не состоит, не работает.

Обстоятельствами, смягчающими вину подсудимого Гунькова В.С., суд признает раскаяние, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих вину Гунькова В.С., судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу, что исправление осужденного не возможно без изоляции от общества.

Оснований для применения при назначении наказания Гунькову В.С. ст. ст. 64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд, с учетом конкретных обстоятельств, степени общественной опасности совершенного преступления, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Гунькова Виталия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении.

Срок отбывания наказания Гунькову В.С. исчислять с момента фактического задержания с 06 октября 2014 года.

Меру пресечения Гунькову В.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

К месту отбывания наказания Гунькову В.С. надлежит следовать по конвоем.

Процессуальные издержки адвоката Бычкова Н.И., представившего удостоверение № 478, ордер № 597 от 29 декабря 2014 года по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ в размере 2 750 (две тысячи семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. взыскать с осужденного Гунькова В.С. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Н.А. Хомякова