Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0072/2016 | Судебная практика

Уголовное дело №

1-937/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

11 марта 2016 года

Измайловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Седышева А.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Матвеева П.С.,

защитника подсудимого Матвеева П.С. - адвоката Аршиновой Г.А.,

при секретаре Сенцове С.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Матвеева П.С., года рождения, уроженца г. Ивановской

области, гражданина РФ, проживающего по адресу: Ивановская

область, холостого, со средним образованием, работающего

мерчендайзером в ООО «Адидас», военнообязанного, ранее не

судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Матвеев П.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 ноября 2015 года, в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 00 минут, Матвеев П.С., находясь по адресу: г. Москва, Щелковское шоссе, д. 100, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, и реализуя его, считая, что действует незаметно для окружающих, тайно похитил с открытой витрины «Куртку ACTIVE 650 Goose Down Jacket M to -S-» арт.83382529, стоимостью 3968 рублей 34 копейки, «Толстовку FUN Crew Sweat TR medium gray -S-» арт. 83597603, стоимостью 991 рубль 20 копеек, то есть товар, принадлежащий ООО «Спортмастер», на общую сумму 4959 рублей 54 копейки, затем с целью сокрытия похищенного имущества от окружающих, положил вышеуказанные вещи в рюкзак, надетый на нем (Матвееве П.С), и примерно в 16 часов 00 минут миновал рассчетно-кассовый узел магазина, не предъявляя похищенное имущество к оплате, где на противокражных рамках, установленных на входе-выходе из магазина, сработала сигнализация, на что сотрудник охраны попытался его остановить, однако он (Матвеев П.С.) осознавая, что его действия стали открыты для окружающих, не реагируя на просьбы сотрудника охраны остановиться, и вернуть похищенный товар, с места совершения преступления попытался скрылся, чем мог в случае доведения своего преступного умысла до конца, причинить своими противоправными действиями ООО «Спортмастер» незначительный материальный ущерб в размере 4959 рублей 54 копейки, однако примерно в 16 часов 05 минут был задержан сотрудником охраны на первом этаже ТЦ «Щелково», расположенного по вышеуказанному адресу, а похищенное имущество в последствии он (Матвеев П.С.) отнес и положил в служебное помещение магазина ООО «Спортмастер», которое в последствии 06.11.2015 года, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 50 минут, было изъято в ходе осмотра места происшествия в установленном законом порядке.

Подсудимый Матвеев П.С. вину в совершении данного преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд, убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство подсудимого и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая согласие государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Матвеева П.С. и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, перечисленными в обвинительном постановлении, самооговора суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия подсудимого Матвеева П.С. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который ранее не судим, на учёте в наркологическом диспансере не состоит, на учёте в психоневрологическом диспансере не состоит, по месту последней регистрации характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Матвеева П.С., суд признает то, что он вину полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Матвеева П.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд, учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, обсудив применение всех возможных видов наказаний, полагает, что исправление подсудимого Матвеева П.С. может быть достигнуто путём применения к нему наказания в виде лишения свободы, с учётом ч. 3 ст. 66 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с назначением испытательного срока.

Данная мера государственного принуждения, по мнению суда, является справедливой, соразмерной степени общественной опасности преступления и личности подсудимого, влиянию назначенного наказания на исправление подсудимого, обеспечит максимально индивидуальный подход и является соизмеримой, как с особенностями личности подсудимого, так и с обстоятельствами совершенного деяния, способствует предупреждению противозаконных действий.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Матвеева П.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год.

Испытательный срок Матвееву П.С. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть Матвееву П.С. в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Матвеева П.С. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, занимающегося исправлением осуждённых, куда периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные инспектором дни и часы являться на регистрацию.

Меру процессуального принуждения Матвееву П.С. в виде обязательства о явке, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу:

куртку ACTIVE 650 Goose Down Jacket M to -S-, артикул 83382529 серого цвета, толстовку FUN Crew Sweat TR medium gray -S-, артикул 83597603, серого цвета, выданные на ответственное хранение представителю ООО «Спортмастер» - Кулагину А.В., после вступления приговора в законную силу – оставить по принадлежности ООО «Спортмастер»;

разбейдживатель, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

товарную накладную № 2880102911 от 24.07.2015 года, товарную накладную № 2880106651 от 10.09.2015 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд города Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения, осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путём подачи апелляционной жалобы в Измайловский районный суд города Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья

А.Г. Седышев