Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0071/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 января 2016 года

город Москва

Перовский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Журавлевой Т.Н., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя помощника прокурора Перовской межрайонной прокуратуры г. Москвы фио, подсудимого фио, защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 6593, ордер № 06, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении фио, паспортные данные, гражданина адрес, имеющего среднее образование, холостого, работающего в наименование организации машинистом башенного крана, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он (фио) дата примерно в 19 часов 35 минут, имея умысел направленный на хищение чужого имущества, осознавая что находится в общественном месте, по адресу: адрес, подойдя к ...фио, вырвал из рук последней мобильный телефон марки «Айфон 6» стоимостью 55000 рублей, принадлежащий фио, после чего игнорируя требования фио о возвращении, принадлежащего ей имущества, удерживая похищенное, с места преступления скрылся, причинив своими действиями фио материальный ущерб на сумму 55000 рублей.

Подсудимый фио заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, пояснив, что он согласен с предъявленным обвинением и признает вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью, осознает последствия постановления приговора без судебного следствия и пределы его обжалования. Защитник, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Данное ходатайство было судом рассмотрено и удовлетворено.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый фио обосновано и подтверждено материалами дела.

Действия подсудимого фио квалифицированы верно по ст. 161 ч. 1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания фио, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а так же личность подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, работает, по месту жительства и работы характеризуется положительно, свою вину признал, в содеянном раскаялся.

К обстоятельствам, смягчающим наказание фио, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление фио, условия жизни его семьи и личности подсудимого суд, считает, что исправление фио невозможно без изоляции от общества и, назначая наказание в виде лишения свободы, суд не находит оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации. Отбывание наказания суд назначает в колонии - поселении.

Оснований для изменения категории преступления не имеется.

Исковые требования по делу потерпевшими не заявлены.

Вещественное доказательство – сотовый телефон IPhone 6, IMEI 359356068630214 суд полагает необходимым оставить по принадлежности у потерпевшей фио.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения фио оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания фио исчислять с дата.

Вещественное доказательство сотовый телефон IPhone 6, IMEI 359356068630214 - оставить по принадлежности у потерпевшей фио.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным фио, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора на руки.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции как лично, так и с помощью видеоконференц-связи, о чем должно быть указано в жалобе.

Судья 2