Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0064/2015 | Судебная практика

Дело № 1-64/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 11 февраля 2015 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Куменковой М.А.,

подсудимого Луцкина Д.В.,

защитника-адвоката Веряскиной.А.И., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 29 от 21 января 2015 года,

при секретаре Галустян О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Луцкина *********

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Луцкин Д.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Луцкин Д.В. **********., находясь по адресу: г. Москва, **********, из корыстных побуждений, в результате внезпано возникшего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего умысла, открыто похитил из автомашины «TOYOTA RAV 4», г/з *******, женскую сумку из кожи черного цвета, стоимостью ******* рублей, принадлежащую Клименко О.Г., в которой находились: пассажирская таможенная декларация, на имя Клименко О.Г., водительское удостоверение на имя последней, паспорт гражданки Р. Украина на имя последней, свидетельство о регистрации ТС на TOYOTA RAV 4», г/з ********, кошелек, не представляющий материальной ценности для Клименко О.Г. с денежными средствами в сумме ****** рублей купюрами достоинством по ****** рублей каждая с серийными номерами: ***********, после чего с похищенным с места преступления попытался скрыться, причинив своими действиями Клименко О.Г. материальный ущерб на общую сумму ******* рублей, однако свой преступный умысел не смог довести до конца по независящим от него (Луцкина Д.В.) обстоятельствам, так как с похищенным был задержан сотрудниками полиции по обслуживанию ТГК «Измайлово» Ракаевым Д.А. и Потаповым А.В. по вышеуказанному адресу, а похищенное имущество впоследствии у него (Луцкина Д.В.) было изъято в служебном помещении отделения полиции по обслуживанию ТГК «Измайлово» г. Москвы, расположенном по адресу: г. Москва, Измайловское шоссе, д. 73 «Б» в период времени с ************* минут в присутствии понятых оперуполномоченным о/п по обслуживанию ТГК «Измайлово» г. Москвы Моисеевым А.Г.

Подсудимый Луцкин Д.В. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Потерпевшая Клименко О.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Луцкин Д.В. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Луцкина Д.В. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Луцкин Д.В. ранее не судим (л.д. 123-126), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 128), по месту жительства характеризуется формально (л.д. 130), является инвалидом с детства по зрению (л.д. 130).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Луцкина Д.В. в содеянном, а также состояние здоровья и наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Луцкина Д.В. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Луцкина Д.В., который на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, длительное время официально не работает, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Луцкину Д.В. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Луцкина *********** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Луцкину Д.В. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Луцкину Д.В. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с ********* года.

Вещественные доказательства: женскую сумку из кожи черного цвета, в которой находились: пассажирская таможенная декларация, на имя Клименко О.Г., водительское удостоверение на имя последней, паспорт гражданки Р. Украина на имя последней, свидетельство о регистрации ТС, денежные средства в сумме ****** рублей купюрами достоинством по ****** рублей каждая с серийными номерами: ********, выданные на ответственное хранение потерпевшей – по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности у потерпевшей Клименко О.Г.; справку из ООО «Инвест Консалтинг» на женскую сумку из кожи черного цвета – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин