Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0053/2016 | Судебная практика

Дело 1-53/2016

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 февраля 2016г. г.Москва

Лефортовский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего, судьи Каневой Е.В., при секретаре Ковалевой Е.Н., с участием государственного обвинителя – заместителя Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Виноградовой С.И., подсудимого Бирюкова Р.В., защитника- адвоката Орликова М.М., представившего удостоверение № ордер №, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бирюкова Р. В., ДД.ММ.ГГГГ.р., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Бирюков Р.В. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление им не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам:

он, 24.12.2015 года, примерно в 14 часов 30 минут, находясь по адресу: г. Москва, ул. Шепелюгинская, д. 5 корп. 2, увидел ранее не знакомую Потерпевшая 1, в руках у которой находилась сумка, в этот момент у него (Бирюкова Р.В.) возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, в целях реализации которого и действуя из корыстных побуждений он подошел к Потерпевшая 1 и неожиданно для последней схватил находившуюся в ее руке сумку стоимостью, 774 рубля 00 копеек, в которой находился телефон сотовой связи товарной марки «Нокиа» модели С5-00, стоимостью 1602 рубля 00 копеек, с вставленной в него сим-картой сотового оператора «МТС» не представляющей для последней материальной ценности, на счету которой отсутствовали денежные средства, очки корригирующие, стоимостью 899 рублей 00 копеек, женское портмоне, стоимостью 504 рубля 00 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, и стал вырывать ее из рук Потерпевшая 1 Однако Потерпевшая 1, сумку из своих рук не выпустила и потребовала от него (Бирюкова Р.В.) прекратить его противоправные действия, однако он в продолжение своего преступного умысла, вопреки требованиям Потерпевшая 1, не предъявляя при этом требований передачи ему имущества последней и не высказывая каких-либо угроз в ее адрес, вновь попытался вырвать из ее рук вышеуказанную сумку, в результате чего от резкого рывка Потерпевшая 1 упала на землю, не выпуская сумку, вынудив тем самым его (Бирюкова Р.В.) отказаться от его дальнейшего преступного намерения открыто похитить принадлежащую Потерпевшая 1 сумку, после чего он (Бирюков Р.В.) покинул место происшествия и впоследствии был задержан сотрудниками полиции; таким образом, своими действиями Бирюков Р.В. пытался причинить Потерпевшая 1 значительный материальный ущерб на общую сумму 4579 рублей 00 копеек, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый Бирюков Р.В. в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением в том, что он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Органами предварительного следствия действия Бирюкова Р.В. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Поскольку Бирюков Р.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им после консультации с защитником ходатайства, против удовлетворения которого прокурор и потерпевшая (в своем заявлении) не возражали, суд, проверив и исследовав материалы дела, пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый Бирюков Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд исследовал заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы из выводов которого следует, что Бирюков Р.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Бирюков Р.А. временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Бирюков Р.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики также не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Синдром зависимости от алкоголя, наркотических, токсических средств Бирюков Р.В. не обнаруживает. В применении в отношении него принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97, 99 УК РФ, а также в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, Бирюков Р.А. не нуждается и не имеет ограничений для участия в судебно-следственных действий (л.д.126-127) и суд считает данное заключение мотивированным и обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимого Бирюкова Р.В. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому Бирюкову Р.В. суд учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ.

Вместе с тем, суд учитывает признание Бирюковым Р.В. своей вины и раскаяние в содеянном, а также, наличие на иждивении матери, пенсионерки, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Отбывание наказания суд определяет Бирюкову Р.В. с учетом обстоятельств совершенного преступления личности подсудимого на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ – в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, телефон сотовой связи товарной марки «Нокиа» модели С5-00, очки корригирующие в металлической оправе, женское портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, - возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности Потерпевшая 1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать Бирюкова Р. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бирюкову Р.В. - содержание под стражей, оставить прежней, срок наказания ему исчислять с 18 февраля 2016г., зачесть ему в срок отбытия наказания его предварительное заключение с 24 декабря 2015г. (согласно рапорту о задержании 24.12.15г.) до 18 февраля 2016г.

Вещественные доказательства: женскую сумку черного цвета, телефон сотовой связи товарной марки «Нокиа» модели С5-00, очки корригирующие в металлической оправе, женское портмоне, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 800 рублей, - возвращенные по принадлежности потерпевшей Потерпевшая 1 – оставить по принадлежности Потерпевшая 1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10-и суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В.Канева