Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0051/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2016 года.

г.Москва.

Преображенский районный суд г. Москвы под председательством судьи

Гарбара Л.В; при секретаре Сосове А.И;

с участием государственного обвинителя старшего помощника Преображенского межрайонного прокурора г.Москвы Давыдовой Д.Е;

подсудимого Токарева М.Н и его защитника адвоката Козиной Н.А, представившей удостоверение № * и ордер № *;

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № * по обвинению Токарева Максима Николаевича * года рождения, уроженца г.*, Республика *, гражданина Российской Федерации, с * образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: *, судимого * года Тверским районным судом г.Москвы по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к * годам лишения свободы;

обвиняемого по ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Токарев М.Н виновен в совершении грабежа, то есть в совершении открытого хищения чужого имущества, а именно:

* года, примерно * час: * минут, более точное время дознанием не установлено, Токарев М.Н, находясь в супермаркете ЗАО ТД «*», расположенном по адресу: *, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, во исполнение своего преступного намерения, осознавая общественную опасность своих действий, действуя из корыстных побуждений, путем взлома кассовых аппаратов неустановленным дознанием способом, похитил денежные средства в размере * рублей 00 копеек, принадлежащие ЗАО ТД «*»; далее, осознавая, что его действия стали очевидны для сотрудников супермаркета, с похищенными денежными средствами скрылся, после чего распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ЗАО ТД «*» незначительный материальный ущерб на общую сумму * рублей 00 копеек.

Подсудимый Токарев М.Н виновным себя в совершении вышеописанных преступных действий признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства совершения преступления, установленные в ходе следствия и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, адвокат и представитель потерпевшего Кантышев И.Р согласны на применение особого порядка принятия судебного решения. Суд пришёл к выводу о том, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; обвинение, с которым согласился Токарев М.Н обоснованно, подтверждается всеми собранными по делу доказательствами по данному уголовному делу.

Таким образом, суд пришёл к выводу о виновности подсудимого Токарева М.Н в совершении вышеописанных преступных действий и квалифицирует действия подсудимого Токарева М.Н по ч. 1 ст. 161УК РФ, так как он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает данные о личности подсудимого: полностью признал свою вину и в содеянном чистосердечно раскаялся, в ходе следствия написал явку с повинной; по месту жительства характеризуется положительно; дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, что согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими его наказание за данное преступление.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому указанных в ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд, с учётом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершённого преступления и личности самого подсудимого, смягчающих обстоятельств по делу, не усматривает оснований для применения к нему положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказания в виде лишения свободы, частично присоединив ему

не отбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Местом отбытия наказания с учётом обстоятельств совершения преступления и личности самого подсудимого, согласно п. »а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию общего режима.

С учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления, суд не усматривает оснований для изменения Токареву М.Н категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Токарева Максима Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к наказанию по данному приговору частично присоединить Токареву М.Н не отбытое наказание по приговору Тверского районного суда г.Москвы от * года по п.п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, окончательно к отбытию Токареву Максиму Николаевичу назначить наказание в виде 3 (трёх) лет и 6(шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Токареву М.Н оставить прежней: заключение под стражей. Срок отбытия наказания Токареву М.Н исчислять с * года, зачесть в срок отбытия наказания Токареву М.Н срок предварительного заключения под стражей с * года по * года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд, за исключением оснований, указанных в ст. 389.15 УПК РФ, в течении десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым в тот же срок, но со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей апелляционной жалобе в тот же срок.

Судья

Л. В. Гарбар