Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0045/2015 | Судебная практика

Дело № 1-754/14

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 29 декабря 2014 года

Измайловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Андрюхина А.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы Золочевской И.Ю.,

подсудимого Абдрахмана У.Ж.,

защитника-адвоката Веряскиной., представившей удостоверение № 11075 и ордер № 3391 от 26 декабря 2014 года,

при секретаре Ермоленко Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Абдрахмана ****

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Абдрахман У.Ж. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Абдрахман У.Ж. *** года примерно в **** мин., находясь в помещении торгового зала магазина «Перекресток», принадлежащего ЗАО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: г. Москва, ул. *****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений и во исполнении своего умысла, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил ** коробок конфет марки «набор ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 120х250» стоимостью *** коп. за коробку, после чего указанное чужое имущество сложил за пояс брюк, надетых на нем и направился к выходу из торгового зала, не предъявляя похищенное к оплате, миновал расчетно-кассовый узел, однако будучи замеченным начальником службы безопасности торгового зала Ореховой Т.Г., которая его окликнула и потребовала вернуть похищенное имущество, он осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и носят открытый характер, удерживая похищенное имущество при себе, с места преступления попытался скрыться, чем мог причинить ЗАО ТД «Перекресток» материальный ущерб в размере **** копеек, однако преступление не смог довести до конца, по независящим от Абдрахмана У.Ж. обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны непосредственно после совершения преступления, и не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Подсудимый Абдрахман У.Ж. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия указанного ходатайства.

Представитель потерпевшего Орехова Т.Г. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, поддержавшего заявленное ходатайство, учитывая согласие потерпевшей и прокурора, которые не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и, рассмотрев настоящее уголовное дело в особом порядке, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Абдрахман У.Ж. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Абдрахмана У.Ж. по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ, как совершение покушения на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Абдрахман У.Ж. ранее не судим (л.д. 140-142), на учете в НД и ПНД не состоит (л.д. 144-145), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 146).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд принимает во внимание раскаяние Абдрахмана У.Ж. в содеянном, и его положительную характеристику с места жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую и, руководствуясь ст. 43 УК РФ, полагает, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений исправление Абдрахмана У.Ж. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому более мягкое наказание, в том числе с применением ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ, учитывая данные о личности Абдрахмана У.Ж., который на территории Российской Федерации постоянного места жительства не имеет, длительное время официально не работает, а также с учетом обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о необходимости определить Абдрахману У.Ж. для отбывания наказания исправительную колонию общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.ст. 81, 299 ч. 1 п. 12 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать Абдрахмана *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения осужденному Абдрахману У.Ж. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Срок отбытия наказания Абдрахману У.Ж. исчислять с момента его фактического задержания, то есть с **** года.

Вещественные доказательства: 8 коробок конфет марки «набор ШОК КОНФЕТ МЕРСИ АССОРТИ 120х250», выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего – оставить по принадлежности у потерпевшего; товарную накладную и акт инвентаризации – по вступлению приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционного обжалования, осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о своем желании участвовать осуждённый должен указать в письменном виде.

Председательствующий А.Н. Андрюхин