Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0043/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва

02 февраля 2016 года

Никулинский районный суд г.Москвы в составе судьи Бобкова А.В., при секретаре Власенко А.А., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Никулинского межрайонного прокурора г.Москвы Андреева Е.С., подсудимого Краснова Т.Г., защитника – адвоката Романовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении КРАСНОВА ТИМОФЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА паспортные данные, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего малолетнего ребенка дата/рождения, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес, кор...., кв...., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч. 3, 161 ч. 1 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Краснов Т.Г. совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. Так, он, дата примерно в 12 часов 00 минут, находясь в торговом зале супермаркета «...», расположенного по адресу: адрес, дом ..., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, похитил с витрины товар, а именно: колб...суммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасуммасумма, а общей стоимостью сумма, после чего направился к выходу из торгового зала супермаркета, где без оплаты указанного товара миновал контрольно-кассовый узел, намереваясь своими преступными действиями причинить наименование организации имущественный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС и попытался скрыться с места преступления, однако его действия стали очевидны для работников данного супермаркета фио, который потребовал остановиться и оплатить похищенный товар, однако он, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение указанного товара, услышав требования последнего, проигнорировал их, т.е. открыто похитил вышеуказанный товар, после чего направился к выходу из торгового зала супермаркета, где без оплаты указанного товара миновал контрольно-кассовый узел, намереваясь своими преступными действиями причинить наименование организации имущественный вред на общую сумму сумма без учета НДС, однако свой преступный умысел он не довел до конца по независящим от него обстоятельствам и не мог распорядиться похищенным товаром по своему усмотрению, так как был остановлен охранником супермаркета «...» фио Подсудимый Краснов Т.Г. в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в предъявленном ему обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. Представитель наименование организации (заявление в деле), государственный обвинитель и адвокат на рассмотрение дела в особом порядке согласились. Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не установлено. Обвинение, с которым согласился Краснов Т.Г., обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина Краснова Т.Г. в совершении преступления полностью доказана и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, так как он совершил покушение на грабеж, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении Краснову Т.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, имеет малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает, что Краснов вину признал полностью, в содеянном раскаялся, ранее не судим, имеет малолетнего ребенка. При назначении наказания суд также учитывает состояние здоровья подсудимого и влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого Краснова, его отношение к содеянному, а также учитывая вышеизложенные смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества и при назначении наказания в виде лишения свободы применяет ст. 73 УК РФ. При этом суд считает необходимым возложить на Краснова определенные обязанности. Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Суд также считает необходимым решить судьбу вещественных доказательств. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

КРАСНОВА ТИМОФЕЯ ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Краснову Т.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет, в течение которых он своим безупречным поведением должен доказать свое исправление. Обязать Краснова Т.Г. в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, и дважды в месяц являться в указанный орган для регистрации. Меру пресечения Краснову Т.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства, перечисленные в обвинительном заключении, оставить по принадлежности наименование организации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора.

Судья

А.В.Бобков