Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0036/2016 | Судебная практика

1-665/15

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Москва 13 января 2016 года

Головинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Дроздовой О.В., при секретаре Ларионове И.В., с участием государственного обвинителя Гайдук Г.С., подсудимого МРИ, защитника Вартикяна С.С., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

МРИ,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

МРИ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а именно: он, имея умысел на хищение чужого имущества, 03 ноября 2015 года, примерно в 17.30 ч., находясь на подземной парковке ТЦ «» по адресу: г. Москва, ул., путем открытого доступа похитил из автомобиля «Нисан» г.н., принадлежащего гр. ПГ.Н., видеорегистратор «Интего» в сборе с креплением, стоимостью рублей, в этот момент его действия были замечены ПГ.Н., которая потребовала, чтобы МРИ остановился и вернул похищенное имущество, при этом последний, осознавая, что его противоправные действия стали очевидными, попытался с похищенным скрыться с места преступления, намериваясь своими действиями причинить потерпевшей ущерб на указанную выше денежную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте совершения преступления был задержан потерпевшей ПГ.Н.

Подсудимый МРИ при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей П Г.Н., после проведения консультации с защитником, заявил добровольное и сознательное согласие с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайствовал о таковом.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против заявленного подсудимым ходатайства, считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку МРИ обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия МРИ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении виновному наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности МРИ, который в содеянном признался и раскаялся, имеет на иждивении мать, которая является пенсионеркой, что суд признает смягчающими обстоятельствами, однако, ранее МРИ судим, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, преступление по настоящему приговору, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, совершил при рецидиве, что суд признает отягчающим обстоятельством и считает, что исправление МРИ возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив ему наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, при этом суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, режим МРИ для отбытия наказания должен быть назначен строгий.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ

Признать МРИ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения МРИ до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей, исчисляя срок отбытия наказания с 13 января 2016 года.

Зачесть МРИ в срок отбытия наказания предварительное содержание под стражей с 03 ноября 2015 года по 12 января 2016 года включительно.

Вещественное доказательство – видеорегистратор, находящийся на ответственном хранении у потерпевшей ПГ.Н., – оставить последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мосгорсуд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным МР.И., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: