Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0034/2016 | Судебная практика

Дело № 1-34/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва 01 февраля 2016 года

Головинский районный суд г.Москвы в составе: председательствующего судьи Базарова С.Н., при секретаре Кемалове А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Головинского межрайонного прокурора г.Москвы Зимина В.В., подсудимого ТВВ защитника – адвоката Тарчевской Н.Е., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ТВВ совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, а именно:

он 23 ноября 2015 года, примерно в 23 часа 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина ООО «Нева М» с торговой вывеской «Полесье», расположенного по адресу: г.Москва, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, воспользовавшись свободным доступом к товару, взял с открытых прилавков магазина один пакет томатного сока «Добрый», емкостью 0,33 литра, стоимостью

без учета НДС, упаковку ветчины из бедра индейки «ПГН», весом 600 граммов, стоимостью без учета НДС, после чего, держа в руках вышеуказанный товар, минуя контрольно-кассовую зону и не реагируя на неоднократные требования сотрудника магазина остановиться и вернуть похищенный товар, осознавая, что его преступные действия пытаются пресечь, быстрым шагом направился к выходу из магазина, тем самым, он (ТВВ) пытался открыто похитить вышеуказанный товар, который находился у него в руках, но не довел свои действия до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина, после чего вышеуказанный товар был изъят сотрудником полиции ОМВД России но району г.Москвы в ходе проведения осмотра места происшествия в помещении магазина ООО «» с торговой вывеской «Полесье» по адресу: г.Москва, таким образом, он (ТВВ) пытался причинить магазину ООО «» имущественный ущерб на общую сумму

Подсудимый ТВВ согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с адвокатом заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознавая характер и последствия заявления такого ходатайства, которое судом при наличии согласия государственного обвинителя и представителя потерпевшего было удовлетворено.

Изучив материалы дела, оценивая результаты судебного заседания с участием сторон, суд пришел к выводу о том, что обвинение ТВВ в совершении покушения на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца, по не зависящим от него обстоятельствам, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, что дает основания квалифицировать действия ТВВ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, полное признание вины и раскаяние в содеянном, а также суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности ТВВ, который ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется формально, и считает, что исправление ТВВ возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества, применив при назначении наказания ст. 73 УК РФ, при этом суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ТВВ виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ТВВ наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Обязать ТВВ в течение испытательного срока проходить ежеквартальную регистрацию в органах исполнения наказания по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ТВВ отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копию накладной от 08 ноября 2015 года на 1 листе и копию накладной от 23 ноября 2015 года на 2 листах, хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле; пакет томатного сока «Добрый» и упаковку ветчины «ПГН», выданные на хранение представителю ООО «» - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: