Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0031/2016 | Судебная практика

Дело № ***.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Москва.

*** года.

Бабушкинский районный суд г.Москвы в составе:

- председательствующего судьи Мамаевой Е.Ю.,

- при секретаре судебного заседания Яцуновой Г.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – помощника Бабушкинского межрайонного прокурора г.Москвы Баликоевой Ю.В.,

- подсудимого Пантелеева А.Ю.,

- защитника в лице адвоката Савватеева Е.Е., представившего служебное удостоверение № *** и ордер за № ** от *** года,

- рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВА А.Ю., ***, ранее судимого:

- 03 сентября 2015г. Бабушкинским районным судом

г.Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 01 году

исправительных работ с удержанием из заработка в

доход государства 5% ежемесячно,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев А.Ю. совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: так он, ***, примерно в ** час. ** мин., находясь по адресу: ***, в помещении магазина ***» ООО «***», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, полагая, что действует тайно от окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, тайно похитил из магазина: шампунь ***., на общую сумму ** руб. ** коп., которые положил в карман куртки одетой на нем, и вышел через контрольно-кассовую зону, не предъявляя и не оплачивая товар на кассе, но был замечен сотрудником магазина. После чего, осознавая открытый характер своих действий, игнорируя требования сотрудника магазина, попытался скрыться с похищенным товаром, однако довести до конца свой преступный умысел не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина. Тем самым Пантелеев А.Ю., своими действиями пытался причинить магазину «***» ООО «***» не значительный имущественный ущерб на общую сумму *** рублей ** копейки.

Пантелеев А.Ю. заявил ходатайство о рассмотрении в отношении него уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При этом, Пантелеев А.Ю. пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен, ходатайство об особом порядке рассмотрения дела им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, он полностью осознает сущность и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Исходя из того, что за инкриминируемое Пантелееву А.Ю. преступление действующим законодательством предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимому понятно предъявленное обвинение и он полностью согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены и понятны сущность, особенности и последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, соответствующее ходатайство он заявил добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель, потерпевшая и защитник не возражали против применения указанного порядка рассмотрения дела, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного следствия, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимого Пантелеева А.Ю. суд квалифицирует как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому Пантелееву А.Ю., суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести и оснований для изменения на менее тяжкую суд не усматривает с учетом обстоятельств совершения преступления; - степень реализации подсудимым преступного умысла – им совершено покушение на преступление; - личность подсудимого, который ранее судим, совершил преступление при рецидиве, вину по предъявленному обвинению полностью признал и в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно.

Полное признание подсудимым вины по предъявленному обвинению и его раскаяние в содеянном, положительную характеристику, - суд в соответствии с положениями ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих ему наказание обстоятельств.

Рецидив преступлений суд в соответствии с положениями п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает отягчающим подсудимому Пантелееву А.Ю. наказание обстоятельством.

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным исправление подсудимого Пантелеева А.Ю. без его изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как им совершено покушение на преступление, ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, ч. 2 ст. 68 УК РФ, так как преступление совершено при рецидиве и положений ст. 73 УК РФ.

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года в отношении Пантелеева А.Ю. – исполнять самостоятельно.

С вещественными доказательствами по делу по вступлению приговора в законную силу надлежит поступить следующим образом:

- выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ***: шампунь ** в кол-ве ** штук, - оставлению по принадлежности ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, -

ПРИГОВОРИЛ

Признать ПАНТЕЛЕЕВА А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 02 (двух) лет.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного Пантелеева А.Ю. обязанности: - не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; - в течение испытательного срока периодически, в установленные должностными лицами уголовно-исполнительной инспекции дни, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Приговор Бабушкинского районного суда г.Москвы от *** года в отношении Пантелеева А.Ю. – исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ***: шампунь *** в кол-ве ** штук, - оставлению по принадлежности ***

До вступления приговора в законную силу в отношении осужденного Пантелеева А.Ю. меру пресечения оставить прежнюю – в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г.Москвы в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий:

Мамаева Е.Ю.