Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0030/2016 | Судебная практика

Дело № 1-30/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 18 января 2016 года

Замоскворецкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кавешникова А.А., с участием государственного обвинителя помощника Юго-Западного транспортного прокурора Московской межрегиональной транспортной прокуратуры Севостьянова Г.В., подсудимого Светикова ***, защитника – адвоката Кускова Д.А., представившего удостоверение № 11907, выданное ГУ МЮ по г. Москве 16.04.2012 года, ордер № 8901 от 30.12.2015 года, при секретаре Кузнецовой О.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Светикова ***, *** года

рождения, уроженца ***, гражданина РФ, со средним

специальным образованием, женатого, имеющего ***, не

работающего, военнообязанного, зарегистрированного и

фактически проживающего по адресу: ***, судимого ***

года Нагатинским районным судом г. Москвы по п. ч. 3

ст. 30 ч. 1 ст. 161 УК РФ к лишению свободы на срок 1

год 6 месяцев условно с испытательным сроком 3 года,

осужденного *** года мировым судьей с/у № 237 района

Бирюлево Западное г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на

основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ, к лишению свободы

на срок 1 год 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Светиков В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

*** года, примерно в 11 часов 00 минут, Светиков В.В., находясь в 5 метрах от жилого дома № *корпус № * расположенного по ул. ***, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в нарушение Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», за денежное вознаграждение в размере *** рублей через закладку приобрел у неустановленного дознанием лица, для последующего употребления вещество светло-коричневого цвета в виде порошка и комочков, являющиеся наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей * (*), * и *, массой * г., упакованное в сверток из бумаги, которое поместил в левый карман, надетой на нем куртки.

В дальнейшем, реализуя свой преступный умысел, он, без цели сбыта, незаконно хранил указанное наркотическое средство – смесь (препарат), содержащую * (*), * и * в свертке из бумаги, при себе вплоть до 17 часов

45 минут * года, когда, находясь в состоянии наркотического опьянения на железнодорожной станции *** ****направления Московской железной дороги района *- * ЮАО г. Москвы по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, был задержан сотрудниками ЛО МВД России на ст. ***-*** и в 18 часов 10 минут *** года доставлен в дежурную часть ЛО МВД России на ст. ***, расположенную по адресу: город Москва, *** ****, *** , где в ходе личного досмотра проведенного в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут *** в присутствии понятых в левом кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток из бумаги, в котором находилось вещество светло-коричневого цвета с вкраплениями белого цвета в виде порошка и комочков, которое, согласно справке об исследовании № *** от *** года и заключения судебной химической экспертизы № *** от **** года, проведенных в ЭКЦ УТ МВД России по ЦФО, является наркотическим средством - смесью (препаратом), содержащей *** (**), *** и *** массой *** г., что согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 09.09.2013 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса РФ» (Список I, раздел «Наркотические средства»), с последующими изменениями и дополнениями, является значительным размером.

Подсудимый Светиков В.В. заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что с формулировкой предъявленного обвинения и квалификацией его действий согласен, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, настаивает на его удовлетворении, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник поддержал позицию своего доверителя и просил удовлетворить заявленное ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Условия, предусмотренные статьями 314-316 УПК РФ соблюдены и с учетом отсутствия возражений государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства. При этом следует признать, что обвинение, с которым согласился Светиков В.В. обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Давая правовую оценку действиям Светикова В.В., суд находит его вину полностью установленной и квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Светиковым В.В. относится к категории небольшой тяжести, посягающее на безопасность здоровья населения и общественную нравственность.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает, в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности Светикова В.В., его возраст, состояние здоровья, индивидуальные психические особенности, семейное положение, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Светиков В.В. судим / л.д. 74-75, 92-94, 96-98, 99-100, 102-103, 138- 139 /, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «****» / л.д. 77, 81, по месту жительства характеризуется ***/ л.д. 88 /.

Согласно заключению комиссии экспертов № *** от *** года, Светиков В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, обнаруживает ***(*** и синдром зависимости от *** (***). Об этом свидетельствуют данные анамнеза и настоящего психиатрического обследования о ***. В период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, Светиков В.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Светиков В.В. признаков временного психического расстройства либо иного болезненного состояния психики не обнаруживает, может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. признаков зависимости от алкоголя Светиков В.В. не обнаруживает. В связи с наличием ****) Светиков В.В. нуждается в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации от наркомании в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ, противопоказания у лечению у него отсутствуют. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренного ст. ст. 97, 99 УК РФ, он не нуждается. По своему психическому состоянию в настоящее время Светиков В.В. ограничений для участия в судебно-следственных действий не имеет, в том числе может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение по делу и давать по ним показания. / л.д. 149-151 /.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Светикова В.В. суд относит признание подсудимым своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие на иждивении ****, а также с его слов, наличие у подсудимого и его жены ****, наличие у него на иждивении жены *** и ***.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

Что касается отягчающего обстоятельства в виде совершения Светиковым В.В. данного преступления в состоянии наркотического опьянения, то суд не может признать его в качестве такого, поскольку, как установлено судом, наркотические средства подсудимый приобрел именно с целью их дальнейшего употребления.

Суд полагает, что цели наказания, указанные в ст. 43 УК РФ, с учетом оценки в совокупности и отдельно всего приведенного выше, поведение подсудимого, как в период предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, тяжести содеянного, конкретных обстоятельств совершенного Светиковым В.В. деяния, могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении наказания суд применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к Светикову В.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, считая невозможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Поскольку Светиковым В.В. совершено данное преступление до вынесения в отношении него приговора мирового судьи с/у № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы от **** года, при определении окончательного размера наказания, суд руководствуется положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ и назначает наказание по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

Наказание Светикову В.В. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом его личности, отбывать в исправительной колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

признать Светикова *** виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы на срок *** год.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи с/у № 237 района Бирюлево Западное г. Москвы от *** года, окончательно назначить Светикову В.В. наказание в виде лишения свободы на срок *** года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания осужденному Светикову В.В. исчислять с *** года.

Зачесть Светикову В.В. в срок наказания отбытую часть наказания по предыдущему приговору с *** года по *** года.

Меру пресечения Светикову В.В. до вступления приговора в законную силу в виде содержания под стражей, оставить прежнюю.

Вещественные доказательства: наркотическое средство - ***(***), **», ***, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным Светиковым В.В., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья

А.А. Кавешников