Приговор суда по ч. 1 ст. 161 УК РФ № 01-0029/2016 | Судебная практика

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва

28 января 2016 г.

Тимирязевский районный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Хреновой Т.В.,

при секретаре Лукиных Л.А., с участием государственного обвинителя - помощника Тимирязевского межрайонного прокурора г. Москвы Сайфетдинова Р.Р., подсудимой Цалаповой Л.Г., защитника в лице адвоката Бочаровой Ю.В., представившей удостоверение № … и ордер № … от 09.12.2015 г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Цалаповой Л.Г., …, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Цалапова Л.Г. совершила покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

она, 24 октября 2015 г., в период времени с 11 час. 00 мин. до 11 час. 30 мин., находясь в торговом зале магазина «…» ООО «…», расположенного по адресу: г. Москва, Бескудниковский бульвар д.57 корп.1, реализуя умысел на хищение имущества ООО «…», положила в сумку следующий товар: пять флаконов шампуня «…», стоимостью 189 рублей 14 копеек за один флакон, четыре пачки сливочного масла «…», стоимостью 99 рублей 99 копеек за одну пачку, один флакон бальзама ополаскивателя марки «…», стоимостью 109 рублей 54 копейки, одну упаковку мясного продукта «…», стоимостью 274 рубля 95 копеек, а всего на общую сумму 1 591 рубль 03 копейки, после чего не оплатив названный выше товар и, преодолев линию касс и контрольные рамки, направилась к выходу из магазина, однако была замечена сотрудником магазина ФИО 1. Не реагируя на требования последнего остановиться и вернуть неоплаченный товар, она (Цалапова Л.Г.) попыталась скрыться, но довести свой преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как была задержана сотрудниками магазина.

В судебном заседании подсудимая Цалапова Л.Г. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала свою вину в покушении на открытое хищение чужого имущества и в присутствии защитника поддержала заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела и обвинительным актом ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство является добровольным, осознанным, заявлено после консультаций с защитником.

Защитник Бочарова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимой, государственный обвинитель Сайфетдинов Р.Р. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Представитель потерпевшего ФИО 2 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, выразив при этом свое согласие на применение особого порядка судебного разбирательства.

Придя к убеждению, что предъявленное Цалаповой Л.Г. обвинение, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, суд нашел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия Цалаповой Л.Г. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам.

При решении вопроса о назначении наказания суд исходит из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии со ст. 15 УК РФ к категории средней тяжести, данных о личности подсудимой, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, на учетах … не состоит, по месту жительства жалоб на нее не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие … и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности виновной, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление Цалаповой Л.Г. и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно в условиях назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО 2 вещественные доказательства: пять флаконов шампуня «…», четыре пачки сливочного масла «…», флакон бальзама ополаскивателя марки «…», упаковку мясного продукта «…», суд считает необходимым в соответствии с п.4 ч. 3 ст. 81 УПК РФ оставить законному владельцу ООО «…»; находящийся при уголовном деле СД-диск с видеозаписью, в силу п.5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ должен храниться при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ЦАЛАПОВУ Л.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев, в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, с удержанием из заработка осужденной 10 % ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком в течение 1 (одного) года.

Назначая условное осуждение, суд возлагает на Цалапову Л.Г. исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства на период испытательного срока без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения Цалаповой Л.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – выданные на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО 2 пять флаконов шампуня «…», четыре пачки сливочного масла «…», флакон бальзама ополаскивателя марки «…», упаковку мясного продукта «…», оставить законному владельцу ООО «…»; находящийся при уголовном деле СД-диск с видеозаписью, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, непосредственно указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы и представления, принесенных другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: